維基百科共同創辦人桑格（Larry Sanger）多年來一直抨擊這個網站存在自由派偏見。他主張維基百科早已偏離「中立」承諾，管理不善，甚至動輒誹謗個人他認為在犯罪、宗教、氣候變遷等敏感議題上，維基百科明顯左傾，已違反創立初衷。桑格形容：「維基百科就像一輛在高速公路上暴衝、沒有司機的公車，撞上無辜者。」這番長年質疑，如今獲得保守派領袖的共鳴。
《華盛頓郵報》報導，美國總統川普（Donald Trump）第二任期的共和黨人正試圖「奪回」他們認為被左派佔據的文化與資訊領域。億萬富翁馬斯克（Elon Musk）、德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）以及評論員卡爾森（Tucker Carlson）都呼籲改革甚至取代這個被視為「最後事實共同體」的網站，同時也是AI系統用來回答搜尋問題的核心資料庫之一。
馬斯克宣布將推出「Grokipedia」替代維基
本月稍早，克魯茲致函維基百科母機構「維基媒體基金會」（Wikimedia Foundation），要求解釋他所稱的「意識形態偏見」。8月，眾議院監督委員會共和黨人展開調查，指控有「敵對國家行為者」操縱維基百科，以向西方散播親克里姆林宮與反西方訊息。馬斯克則宣布，本周將推出AI驅動的新百科網站「Grokipedia」。
這場行動代表一場關鍵角力：保守派企圖重塑全球最具影響力的知識來源，使之「更平衡」。維基百科的支持者則反駁，這是對寶貴公共資產的黨派攻擊。喬治亞理工大學（Georgia Institute of Technology）教授布魯克曼（Amy Bruckman）說：「我們正在失去可靠資訊來源。那些批評維基百科的人，其實是對著真相咆哮。」
維基百科自誕生以來，爭論與事實定義一直是其核心。不同於傳統百科全書，維基百科完全由志願者編寫、編輯，多數人匿名。任何人都能撰文或修訂，只要附上來源。但最終的裁定權與維護秩序則掌握在少數獲信任的資深編輯手中。
執行長：維基百科大多內容與政治無關
I am nailing Nine Theses to the door of @Wikipedia. This has been my project for the last nine months. There has never been a thoroughgoing Wikipedia reform proposal—this is the first. If it doesn't work, we need to organize an alternative. 🧵 pic.twitter.com/Lnt6vUmeJZ
— Larry Sanger (@lsanger) September 29, 2025
維基媒體基金會執行長伊斯坎德（Maryana Iskander）表示：「別忘了，99.999%的內容只是體育賽事比分、植物學分類，或各國語言對「優格」（yogurt）這個詞的不同稱呼。」
歷年研究顯示，維基百科在美國政治光譜上略偏左，但整體仍趨中立；而隨著時間推移，條目往往會變得更中性。十年前，批評焦點在於編輯者幾乎全是來自富裕國家的白人男性。基金會於是推動「編輯馬拉松」（edit-a-thons）鼓勵女性參與，以擴大觀點。如今，保守派則想「從另一方向」擴大。
桑格主張揭露主要編輯身分、廢除「黑名單」
桑格在2001年協助創辦維基百科一年後即被共同創辦人威爾斯（Jimmy Wales）逐出團隊。上月，他發表《改革維基百科的九項論綱》（Nine Theses on Wikipedia），呼應馬丁路德（Martin Luther）當年對天主教會的「九十五條論綱」（Ninety-five Theses）。他建議強化中立原則、揭露主要編輯身分、廢除所謂「黑名單」，意即被認定為不可靠來源的媒體。
卡爾森邀他上節目，相關片段在社群平台X廣傳，連川普的AI顧問、矽谷投資人薩克斯（David Sacks）也轉發。薩克斯貼文寫道：「維基百科嚴重偏左，一群激進分子掌控人物頁面，抵制合理修正。更糟的是，它常在Google搜尋結果居首，如今還成為AI訓練素材，問題極大。」
馬斯克也轉發桑格的貼文並寫道：「這位維基百科共同創辦人提出一些不錯的建議。」同一天他宣布旗下AI公司xAI正在開發「Grokipedia」，聲稱「將大幅超越維基百科」。
與此同時，維基媒體基金會接連受到國會兩黨質詢。共和黨方面，克魯茲（Ted Cruz）以參議院商務委員會主席身分在本月7日致函基金會，要求說明「平台及基金會的意識形態偏見」；眾議員康默（James Comer）與梅斯（Nancy Mace）則於8月宣布展開調查，關注是否有組織化操弄維基百科、散播反以色列觀點。
非共和黨人也關注維基百科。5月，民主黨眾議員舒爾茨（Debbie Wasserman Schultz）與共和黨的培根（Don Bacon）聯名要求基金會說明涉及反猶與挺哈瑪斯內容的爭議。
伊斯坎德回應說，基金會把這些質疑視為機會，向公眾更清楚解釋維基百科的運作：「這是一部依據原始資料、即時修正、持續變動的百科全書。若了解其運作，就會明白它沒有偏見。」
依規定，維基百科條目必須採「中立觀點」撰寫，各方說法都須有可信來源支撐。雖然編輯可匿名，但所有修改公開可查。伊斯坎德說：「維基百科是為了傳遞資訊，不是說服別人；若某篇文章出現偏見，體系本身就能自我修正。」
桑格曾多次嘗試打造維基百科替代方案
然而，桑格認為這套機制早已失效。這位長期信奉自由意志主義（libertarianism）、過去自稱不可知論者的學者，近年皈依基督教，自認政治觀日益保守，並在2024年投票支持川普。
他自2006年起多次嘗試打造替代方案，包括創辦失敗的大眾百科（Citizendium）、加入Everipedia、以及2019年推出「百科圈」（Encyclosphere）計劃，企圖整合全球各類百科。他在官網寫道：「沒有任何少數菁英有資格決定全人類該知道什麼。」桑格說他從未從維基百科獲得財富：「我是全球前十網站中最窮的創辦人，這正是我驕傲之處。」
桑格近年創出「GASP」一詞，取自全球化（Globalist）、學院化（Academic）、世俗化（Secular）與進步化（Progressive）四字首，藉以概括他認為主導維基百科編輯群的意識形態取向。例如「雅威」（Yahweh）詞條以歷史學角度書寫，而非宗教信仰視角。
他指控偏見根源在於維基百科的「來源可靠度名單」，將媒體依可靠性分級。主流媒體及部分自由派刊物如《國家》（The Nation）被列為「通常可靠」；而右派媒體如《紐約郵報》（New York Post）則被標為「不建議引用」。桑格在卡爾森節目上批評說，若一個人遭自由派媒體攻擊、卻僅有保守派媒體為他辯護，維基百科條目便只會呈現批評聲音，卻仍被標示為「中立」。
維基百科共同創辦人威爾斯22日接受《華郵》視訊訪問時表示，他瀏覽過桑格的《九項論綱》，樂於討論改進方式，但不同意「所有來源應被平等對待」的主張：「我們當然不能把亂象網站和《新英格蘭醫學期刊》放在同一層級，這很正常。」威爾斯形容自己的政治立場「無聊、偏中」，並強調基金會領導層對內容沒有控制權：「中立始終是維基百科的核心原則，從未改變。」
他與伊斯坎德皆認為，雖然會嚴肅看待批評，但不擔心維基百科會被任何黨派奪取。伊斯坎德指出，維基百科早已被中國封鎖，與俄羅斯、土耳其政府也多次衝突，「唯一前所未見的是，這次發生在美國。」
布魯克曼表示，維基百科的開放編輯機制使它「或許是人類創造過最可靠的資訊來源之一」，在科學等複雜議題上表現尤為準確。
「那些被排斥、被趕走的人 是時候回來了」
桑格則說，他歡迎共和黨國會領袖對維基百科政策提問，但他不認為政府介入是解方。他正在動員美國及海外數百名保守派志願者加入維基百科編輯，協力修改有爭議的條目，包括以哈戰爭、印度教民族主義、疫苗安全性與氣候變遷成因等議題。
桑格說：「沒什麼能阻止我們。那些多年來被排斥、被趕走的人，是時候回到維基百科上，用一季的時間看看我們能做到什麼。」
