日相高市早苗日前拋出「台灣有事論」，引爆中日外交衝突。對此，日本國際關係學者示警，高市的表態不僅與美方的態度立場不一致，更可能讓日本成為東亞「主動擴大緊張」的一方，使日方從維持現狀的角色，變成台海危機的製造者。
東京大學名譽教授藤原歸一在《朝日新聞》專欄撰文指出，高市的涉台言論強調軍事嚇阻力量，卻太過簡化現實情況，「在中國、台灣、美國都未尋求改變現狀之際，日本卻自行擴大『存立危機』定義，等於把自己推向區域局勢的最前線」。
藤原指出，當時高市言論一出，大陸官方反應即刻升高，國台辦痛批「惡劣發言」、大陸駐大阪總領事在社群平台放話「除了砍頭別無他法」，14日大陸外交部還警告自家公民避免赴日，海上更出現船艦在釣魚台周邊活動。
對於種種場面，藤原稱，使人不免聯想到1996年台海危機：當時中國試射飛彈、美國雙航母進入台海，日本則被迫進入高壓抉擇。他回憶，當時他在華府被美國專家詢問：「若中美衝突，日本將如何行動？」他認為日方選擇艱難，但美方的答案是：日本沒有選擇，只能跟著美國走。
藤原稱，「美國主導、日本在後跟隨」塑造了日美防衛合作框架，但高市言論卻跳脫目前的現狀，「明示行使集體自衛權的可能」，削弱過去日美刻意維持的戰略模糊，但美方並未跟進此事，川普及美國務院刻意保持低調，且先前在釜山舉行的美中峰會中，台灣甚至不是議題。
「日本在往前衝，美國卻未必跟著走。」藤原認為，這是高市言論最危險的地方，日本可能因此被外界認為，是在單方面改變過往與中國維持的現狀。他提醒，日本的同盟對象是美國，而不是台灣，《安保法》中「存立危機事態」的設定，也是為回應美國提出協助需求時，日本得以在何種條件下提供支援，因此美方沒有要求，日本就不該自行重新定義存立危機事態，高市的反向操作導致日本外交的彈性與危機管理空間被壓縮。
藤原表示，高市的視角忽視了外交、忽視了危機管理，也無視各方都未尋求改變現狀的事實，若日本目標是維持東亞穩定，就必須依靠軍事嚇阻與外交互信雙軌並行；然而在高市身上，他看不到這樣的平衡能力，「日本如今有成為危機製造者的可能」。
他對高市路線深感憂慮，並警告若外交戰略全然被軍事語言取代，日本將失去在東亞維持穩定的角色，甚至成為新的動盪來源。
