今年大陸兩會，中國工程院院士、大陸人大代表潘復生建議考研究所和求職時簡歷免填「第一學歷（即最高學歷）」，以免造成更嚴重的唯學校「出身論」。不料網友竟然紛紛唱起反調，認為學歷雖然不能代表一個人的全部，但至少是所有評選機制裡最公平的，沒甚麼好質疑的。
潘復生指出，教育公平和就業平等是社會公平的重要基石，但是近年來研究所招生和就業過程又出現唯學校「出身論」的現象，過分看重學歷，而忽略了真正具備能力和潛力的人才。
潘復生建議，對招生歧視、就業歧視訂定更明確的禁令和處罰條款；健全完善的人才評價標準，消除學生檔案、求職簡歷的最高學歷概念。
有趣的是，針對潘復生的提議，儘管有網友贊成，但有更多網友反對。反對者表示，最高學歷是在大陸「高考（大學入學考）」的背景下誕生的，而高考又被譽為是最公平、透明的考試。那些被淘汰的，或者上了專科的學生，能和那些考上名校的學生相提並論嗎？名校如985，211的大學生，沒有一點實力根本考不進去，也畢不了業，這沒甚麼好質疑的。
有網友說，他自己也不是名校出身，但認為學歷還是有道理。現在很多後段班學校，一入學就準備考研究所「洗」學歷，很像是高四重考班類似，這樣的大學還叫大學嗎？
網友多半認為，學歷代表一個人學習期間的悟性和學習能力，雖然不能完全證明其後期的能力，但至今是相對最公平的機制，不是想否定就能否定的。
