國際外交舞台上，中國對外怒氣有其「守恆定律」：總量不變，但目標會轉換。最新一期《經濟學人》報導說，中國「狗屋外交」（doghouse diplomacy）已有20多年歷史，核心目標非單次懲罰，而是塑造其他國家的行為。如一名北京高層外交官所說，「重要的不是制裁對象，而是狗屋的存在。」這種策略使外國政府在處理涉及中國核心利益議題時，須格外謹慎。
近期，日本再度為中國經濟施壓焦點，原因是日相高市早苗表示，如果「台灣有事」日本可能動用軍隊。對北京來說，這觸碰了「紅線」，被視為干涉中國內政，更因日本在二戰期間的侵略歷史而格外敏感。
《經濟學人》說，中國的強硬表態往往伴隨實際制裁行動。本輪中日爭端中，中方對日海鮮祭出進口禁令、警告大陸民眾避免赴日旅遊，並取消日本演唱會與電影上映。雖然這些手段看似激烈，甚至可能傷害中國自身利益，但其背後有著精密的策略邏輯。
經濟制裁背後的邏輯
報導指出，早期案例包括外國領導人會見達賴喇嘛，當時中國認為達賴喇嘛是危險的分裂分子。隨後，中國將經濟懲罰擴展到更多行為，如諾貝爾委員會在2010年將和平獎頒給劉曉波、2012年南海爭端中的菲律賓、2016年南韓部署美國飛彈防禦系統等。澳洲學者整理的資料庫顯示，自2008年以來，全球已有近100起「經濟武器化」事件，其中，中國是發起方的約佔40%。
報導表示，中國大陸通常不會公開宣布制裁，保持「合理否認」空間，但制裁時機與對象清楚傳達其意圖。如2021年立陶宛允台灣在駐外代表處名稱中使用「Taiwan」後，其出口商品在中國海關系統中消失，無法出口；2018年加拿大應美國要求扣押華為高管後，中國以安全理由限制加拿大油菜籽出口。
重複犯錯的日本案例
狹義上看，《經濟學人》說，中國經濟手段成功率似有限。南韓最終仍完成美國飛彈防禦系統部署，立陶宛堅持使用台灣名稱，但中國施壓雖未完全阻止行動，卻改變了外國政府的長期策略與行為模式。
《經濟學人》指出，中國的「狗屋外交」在時間累積中展現效果：過去外國政府因會見達賴喇嘛遭制裁後，多改由低階官員會面，或不會見；其他國家則避免重蹈立陶宛覆轍，駐台辦事處普遍避免使用「Taiwan」字眼。澳洲在過去幾年被中國進口禁令打擊後，也逐漸收斂對北京政府的批評。
報導說，這樣的做法對中國而言，直接成本相對低廉。被制裁國家的市場規模雖大，但部分可替代。如中國限制菲律賓香蕉進口，轉向越南；取消團體旅遊，也只是讓消費轉移至其他地區。相對來說，被制裁國家及企業損失巨大，而中國則能以最小自損實現明顯的國際壓力。
暗黑經濟槓桿的運用
《經濟學人》認為，中國在這種「暗黑經濟槓桿」上的操作極具技巧：目標明確、傷害最小、作用半徑精準。儘管中國在南韓事件後的好感度下降，甚至加拿大與澳洲公眾對中國長期抱持低信任，但北京認為，偶爾成為「霸凌者」是值得承擔的代價。這種威懾效果，有助讓外國政府在涉及中國核心利益的議題上步步為營。
在對日最新爭端中，中國外交部人員已多次與日方說明立場，強調二戰後國際社會承認中國對台主權，任何支持台灣獨立的舉動都將面臨嚴重後果。中國並非僅是懲罰日本，而是公開標示其紅線，讓其他國家望而卻步。
文章最後表示，對日本而言，被置於「中國狗屋」之中，短期內可能影響出口、旅遊與文化交流，但長遠而言，更在於提醒各國明確中國的紅線與底線。而對中國而言，這是一種成本相對低、效果可觀的國際策略。
