在大陸擁450萬微信粉絲的時政自媒體大V「盧克文工作室」，月初突然無法搜索，帳號「因發布違規內容」被平台封禁，其最後一篇推文《中國正在做好對日作戰的準備》迅速遭刪除，事件瞬間引爆自媒體圈，登上熱搜榜首。
不過對盧克文被封，不少網民議論說「早該封了」。 儘管盧克文長期以愛國姿態評論國際局勢，部分內容看似也對日本表達不滿，但極端的表述終究越過紅線，凸顯激進言論雖能蹭流量，卻有不可逾越的監管底線。
據尚未刪除的文章來看，該文以「內部消息」，渲染中日軍事對抗態勢，描述中國「正在為對日作戰做準備」，近似官方戰略通告，擅自推演國家部署，編造虛假資訊，還使用「日本是中華民族死敵」等極端語言，嚴重煽動對立情緒，已違反《網路資訊內容生態治理規定》。
當地批評人士說，盧克文的文章核心邏輯，並非分析日本或解讀風險，而是以一種未經授權的國家戰略暗示方式發聲，在當前國際環境下，此類民間自媒體「替國家喊話、搶定國際關係基調」行為，被平台視為最大忌諱，不封難以平息輿情。
非首次失足：2021年塔利班文惹禍再現
據了解，這並非盧克文首次因言論失當栽跟頭。早在2021年8月，其知乎帳號遭禁言、公眾號短暫封禁，主因《塔利班傳》一文，對基地組織頭目賓拉登表達「被深深震撼」的文青式感慨，被新疆網民指為恐怖分子「洗地」，連夜留言轟炸：「請刪除為KB分子洗地的言論，我親身經歷過他們做的事。」
盧克文事後雖發文致歉，承認表述不清，但未真正糾正激進敘事風格，備用號「盧克文工作室pro」亦早前陣亡，顯示其一再挑戰底線的後果。
近期自媒體圈多事之秋，大V們風聲鶴唳，如履薄冰：張雪峰二度被封、「貓筆刀」禁14天、「九邊」還關在小黑屋，盧克文旗下的「盧克文工作室」成為最新焦點。全網粉絲逾3000萬，其中微信號450萬，是其與寫手發布各類「深度文章」的主陣地。12月5日最後推文標題聳動如戰地號角，一個出身土鰻小鎮青年的自媒體人竟裝作掌握內幕，文章發布不久即因違規刪除，帳號現限制開啟網頁功能，從微信搜索徹底消失。
陸媒評價：從網紅定位到「地攤戰略家」
陸媒多將盧克文定位為「大陸網紅」或「自媒體大V」，如K字簽證爭議中，報導其反對中國成移民國家的言論，視為網民代表聲音，但未見積極肯定或高度讚揚。 封禁後，網易、鳳凰網等以中性或諷刺口吻描述其為「地攤戰略家」，批評其誇張標題博眼球、模糊事實與推測，長期引發審美疲勞與非理性情緒，官媒雖未直接評論，封禁事件本身即暗示內容越界嚴重。
台灣評論人黃智賢曾在臉書點名抨擊，盧克文稱「蔣介石當年帶著國民黨進台灣，壓制了原來幾百萬台灣島人，這些人被日本殖民過五十年，有大量日台混血，好多人都有日本名字……怎麼那麼親日？後來了解這些歷史才知道，是這些人組成了民進黨，人數又占多數」，黃智賢批其「講的當然根本不是事實」，僅顯示對台灣及中國近代史常識嚴重匱乏、無知到極點、顛倒歷史。
黃智賢批評盧克文這樣人是：「為流量蹭台灣熱點，無所不用其極，嚴重誤導大陸對台判斷，讓人在冷氣房清浮胡扯，造謠後果不必承受，僅享利益，現象令人憂慮痛心。
崛起之路：從流水線工人到時政網紅的流量密碼
盧克文崛起是大陸自媒體時代的樣本。湖南水利水電學校中專畢業，從流水線工人、電商負責人轉身「國際局勢觀察家」，2018年起步，2019年《文在寅的復仇》單篇吸粉30萬，從此踏上「時政網紅」快車道，憑爆款文章積累千萬級流量，日更節奏穩固頭部位置。
其「成功秘訣」被網民總結為：將複雜國際政治燉成一鍋麻辣燙，多放辣椒少放事實，再加點「百年未有之大變局」的雞精，沒文化的讀者吃得滿頭大汗，直呼過癮。
然背後創作模式暴露問題：工作室除本人外無全職作者，到處物色寫手，以單篇結算方式合作，2020年左右稿費600-800元（人民幣）。曾有作者透露，盧克文親口說「不需要真正原創，只要從海量資料中重新編排組合，寫成符合號立場和價值觀的文章，說直接點就是洗稿」。該作者震驚拒絕，看其號流量大但價值觀相反，美日貿易戰文被扒15篇洗稿，他淡定回「查閱資料並非抄襲」；分析美國海軍，配圖竟用大連造船廠，令人啼笑皆非。
爭議立場：政治投機與多次預測失準
盧克文文章長期存在「編故事大於講事實」的弊病，多次曝洗稿抄襲，更多爭議來自立場，被稱「政治投機」。某經濟學博士直言其認知價值觀扭曲，誤導民眾已到令人不齒噁心地步。網民總結其創造自媒體奇觀：預測日本大選，上午稱石破茂「這輩子都不會當選」，下午現實打臉，第二天推給工作室「低調老弟」，被笑稱「背鍋俠都比你有擔當」；最絕為《塔利班傳》，將讓新疆人民流血的組織描寫成有「救國救民族情緒」，如讚縱火犯「對火運用真有藝術感」。
此次封禁不僅終結其公眾號日更節奏，也為追求流量突破內容底線的自媒體敲響警鐘。網民樂見其封，「討厭被禁言，但這次樂見盧克文被封，最好永封」，說到底討厭其持續輸出垃圾污染互聯網視聽。雖目前或僅短暫封禁，但網民相信覆滅不遠，「大V盡頭是滅亡，何況地攤貨」。事件警示：自媒體紅利有限，監管紅線不容挑戰，流量背後需守住事實與規範。
