2月25日娃哈哈集團創辦人宗慶後去世，大陸網友比較兩家企業產品的外包裝設計後宣稱，娃哈哈充滿中國元素，而農夫山泉卻是用「日本元素」，結果農夫山泉市值3天內暴減300億人民幣（約1300億台幣）。大陸鈦媒體集團執行長趙何娟認為，大陸需要守法的現代企業，而不是民族主義保護下的巨嬰；農夫山泉事件越演越烈，卻似一場荒謬的鬧劇，如果還不能認清這個時代已經和正在發生的變革，大陸必將錯失這個時代。
趙何娟提到，2006年娃哈哈與法國商「達能」爆發的商標之爭。達能指控宗慶後在雙方合資公司外又成立公司，使用合資公司的商標，獲利卻未認列在合資；雙方纏訟十多年後，以達能敗訴收場，過程中，陸媒經常以「保護民族工業」的立場支持娃哈哈，被批不遵守合約精神。
趙何娟回顧娃哈哈和達能當年的商標之爭強調，此案說到底依然是基於兩個商業主體的合同糾紛，是基於雙方白紙黑字簽訂的商標使用合同的糾紛，是競業關係合同的糾紛，是法律問題，是契約精神問題，是經濟問題，而不是民族問題。
娃哈哈與達能之爭過去十多年，趙何娟感嘆，此次農夫山泉事件的爭論焦點，卻還停留在一家飲料品牌該不該用日本風格的設計項目，該不該要用日本的原材料，甚至為此群情激憤；她反問，靠憤怒就能打造出好的產品嗎，靠憤怒就能讓中國品牌站上世界舞台，成為國人驕傲嗎？
趙何娟指出，2013年小米的估值是450億美元，輝達的市值是90多億美元，那時，小米創辦人雷軍還可以隨便把輝達創始人黃仁勳從美國叫來參加小米發布會，因為小米是輝達的重要客戶，但10年過去後，現在小米的市值是450億美元，輝達的市值則是2.3兆美元。
趙何娟指出，過去，從技術革命到商業革命再到總體經濟的拉動，週期至少要10年、20年以上，而這一輪AI技術革命的影響，對經濟拉動的速度超過一般人的想像。
趙何娟引述美國研究機構發佈的報告稱，未來在AI技術革命的帶動下，全球經濟增速可能從過去125年每年平均的3%，加速至未來7年的每年平均7%。
趙何娟指出，去年中國經濟增速5%左右已經打敗了全世界90%的國家，那未來全球經濟平均增速7%，對中國的壓力可想而知。
美國研究機構還預做，到2030年，全球相關AI技術的上市公司資本總額將從2023年約19兆美元，增至220兆美元。
趙何娟指出，現一個輝達的股價增速已經讓全世界瞠目結舌，未來十年，世界可能會出現至少十個這樣增速和體量的「輝達」；再看今天大陸最熱門的企業討論話題，竟是關起門來沾沾自喜地比較那家國產飲料「民族保護色」更濃，真是無比荒唐。
