衣冠城/梅花新聞網主筆
2023年12月25日新北市國中校園發生震驚社會的割頸案，郭姓少年持彈簧刀將楊姓學生刺殺致死，二審判決郭生12年、林女11年徒刑。然而，真正引爆輿論怒火的不只是刑期，而是法官在準備程序中詢問被害人家長「能否有機會讓加害者來孝順你們」的言論。此番言論暴露法官脫離社會現實中人倫常情，曲解所謂「修復式正義」，也凸顯司法在處理被害人創傷時的權力盲點與道德傲慢，這種提議不僅忽略受害家庭的深層痛苦，還造成二度傷害。
修復式正義強調透過對話、賠償與和解，讓加害者、受害者及社區共同修復犯罪造成的傷害，而非僅靠懲罰。對比於傳統應報正義（retributive justice），主張正義應恢復人際關係與社區關係的平衡。
台灣《少年事件處理法》融入修復式正義，允許家庭會議或轉介輔導取代審判，對輕罪少年適用觀護措施。刑事案件中，法院可依《犯罪被害人保護法》促成和解，檢察官轉介修復會議，但必須被害人同意而非強制。
修復式正義強調加害者透過贖罪修復關係，往往只適用於輕罪微罪，但此案惡性重大，對受害者造成嚴重不可逆的損失與傷痛，法官的「孝順」提議不但違背基本倫理原則，還將被害者視為教化加害者的工具，更是形同二次傷害與羞辱。
受害者家屬經歷喪子之痛，就已經陷入沉痛的哀傷之中，法官的言論不啻於在傷口灑鹽，提及「孝順」等於提醒親子天倫永隔的現實，反而加劇創傷後的心理壓力，強化被害人無法獲得正義平復的無力感與被司法背叛的憤怒情緒。
台灣法官常被指脫離社會，高高在上，長期隔絕基層互動與心理麻痺，導致判斷嚴重偏向抽象法條與道德清談而非百姓受害受損中現實的痛苦。此案再度反映見樹不見林的「法匠」觀點，只聚焦少年法矯正，忽略社會人倫的無可取代以及公眾對公平正義的期待。根據2019年遠見雜誌社會信任度調查顯示，過半（52％）民眾不信任法官，在14項分類中排名第11。民眾對法官失去社會信任正是對於此類發言與判決的失望，強化了對司法的疏離與懷疑。
