在2026地方選舉前夕，國民黨新竹縣長提名協調會議，本應是黨內民主試金石，如今卻演變成權力角力場；表面上看似立委徐欣瑩對上副縣長陳見賢的初選程序之爭，但背後恐是黨中央借「七三制」（七成民調、三成黨員投票）意圖遏殺最具勝選力的人選。外界不禁疑問：這場結合黨中央與地方勢力橫柴入灶的操作，究竟為哪般？
李哲華「代言」真相？黨中央與地方勢力結合？
在協調會後，國民黨組發會主委李哲華聲稱：「兩位參選人均表達強烈意願，大家都同意回歸公職人員選舉辦法，採七三制」，並以黨主席鄭麗文要求「三月完成提名」為由強勢定調。媒體隨後轉述稱「徐欣瑩願全力配合七三制，但希望陳見賢辭黨部主委，以彰顯公平選舉」。
然而，真相並非如此，徐欣瑩在臉書明確提出三點主張：一、採全民調初選；二、陳見賢辭去新竹縣黨部主委，避免「球員兼裁判」；三、呈請鄭麗文於1月底前裁示。她還列舉盧秀燕、許淑華、柯文哲等成功案例，強調全民調能確保公平，也有助「選後團結」，直指國民黨若不改革，恐自傷民主形象。
換言之，李哲華說法將徐欣瑩的立場曲解為「同意七三制」，實則徐的主張是全民調。這不免令人懷疑：黨中央是否刻意將制度操作成對地方勢力有利，橫柴入灶，以保障特定人選？
全民調「不符新竹結構」？此說已脫離現實
陳見賢陣營曾引用2018年楊文科逆轉新竹縣長選舉的案例，稱全民調不符合新竹「實際結構」。的確，當年楊文科能勝選，主要是靠鄉鎮基層動員，以及全台藍營大反攻浪潮帶動的情感投票，但如今新竹縣早非昔日可比。
新竹縣已快速都市化，竹北及周邊地區科技業、年輕中產家庭比例大增，外來人口及年輕選民比重上升，選民行為更關注治理績效、教育、交通及生活品質等議題。這與2018年的反民進黨情緒選舉截然不同，單靠基層動員難再重現逆轉局面。
以舊案例質疑全民調，不啻拿舊地圖當導引，忽略了都市化選民與中間選民在現今選舉中的決定性影響。
「七三制」恐自毀竹縣選情 帶壞2028大勢
「七三制」問題核心在在三成黨員投票的權重。竹縣黨員僅占全縣人口約1.5%，實際出來投票者更低至0.7%，卻能左右縣長提名結果。此制度看似中性，實際上對黨內基層掌握力較強的人更有利，成為保護派系的工具，而非民主程序。
徐欣瑩雖具全國聲量，但難敵陳見賢兼任黨部主委的基層動員能力。此外，高虹安去年12月復職，若徐欣瑩出線，兩人有機會形成「安欣連線」，擴大藍白合及整體在野氣勢並帶來加分效果。使用七三制無異開倒車，不僅扭曲民意，也難被中間選民與年輕科技族群接受。
從風險角度分析，若徐欣瑩被「制度性做掉」，藍營在竹縣勝算大幅降低，損失不只是縣市，而是藍白合作及2028年總統大選前哨戰的氣勢。
國民黨中央若遭地方綁架 遑論改革
《美麗島電子報》民調顯示，在所有藍綠對決組合中，唯徐欣瑩對鄭朝方保持誤差範圍內競爭。原因是徐欣瑩保有的結構優勢明顯：她具科技理工背景、客家庄出身，能精準對接新竹工程師、中產及年輕選民。可說，徐欣瑩是藍營在科技重鎮新竹縣唯一的「完美解方」，能守住鐵票區，拉攏中間選民，將地方前哨戰化為政黨輪替利器。
全民調在台中、南投皆被證明有效，卻在新竹卡關，凸顯的是黨中央殘留的舊思維：用黨員投票放大派系影響，取代民意決定，讓制度成為護航特定人選的工具。
新竹縣長選舉不只是地方選戰，更是藍白合與國民黨改革能力的試金石。若黨中央繼續以過時制度綁架選情，不僅可能輸掉選舉，更損及黨的正當性與形象。面對現實結構與選民變化，唯有公平、公開、全民調方式，才能選出最強候選人，守住竹縣，並讓藍營重拾2028年總統大選的前哨戰優勢。
鄭麗文上任後外界對她期望很高，除盼她順利率在野跨過2026、2028門檻，更對其承諾改革寄予厚望。但初選一事卻令人捏了把冷汗。外界不禁要問，究竟是黨主席有問題，還是黨中央選務執行者有問題？如今，國民黨給外界看到的不是改革，而是被地方綁架。
