資深媒體人黃年日前提出「交換論」，呼籲民進黨總統候選人賴清德以「不搞台獨」來「交換」中共總書記習近平的「不消滅中華民國」，而習近平則以「維持中華民國」來「交換」賴清德的「不搞台獨」。不謀而合，黃年的「交換論」隨後也得到美國重量級兩岸關係學者葛來儀（Bonnie Glaser）、白潔曦（Jessica Weiss）與柯慶生的呼應。
美國「外交事務」（Foreign Affairs）期刊11月30日刊出葛來儀等3人的文章，他們呼籲賴清德，如果勝選，應該考慮凍結民進黨的台獨黨綱，讓「維持現狀」的承諾更有分量，也更加可信。
黃年11月5日發文提出「文換論」，邏輯有兩個：一、新型兩岸關係。舊的兩岸關係是中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係，「新型兩岸關係」則是中共與台灣皆要維持中華民國的兩岸關係。
二、從「目的論」移向「過程論」。兩岸應當淡化「統一／台獨」的目的論，移向「和平競合」的過程論。
針對賴清德，黃年認為，賴清德的兩岸思維陷於嚴重的矛盾錯亂，即「抗中保台」與「和平保台」的矛盾錯亂、「務實台獨」與「中華民國」的矛盾錯亂、「台灣是一個主權獨立的國家」與「沒有台獨的路徑圖」的矛盾錯亂。
黃年指出，賴清德其實很想塑造自己成為「和平天使的形象」，因此左一句「主張交流」，右一句「主張對話」，更希望能與習近平共進晚餐，這些皆可視為他的「和平路線」。
但黃年認為，賴清德的主體論述卻是堅如磐石的「仇敵路線」，他堅持「一個中國」就是中共所主張的「中華人民共和國」，堅決反對「一中各表」，亦即拒絕以「中華民國憲法」來詮釋並處理「一個中國」的議題；他也堅決將九二共識定義為一國兩制，完全否定其中存有「求同存異／一中各表」的內涵；甚至中共多次解釋，海基會提出的「第八方案」（一中各表）是「九二共識」的原始組成元素，賴清德也刻意視若無睹；也就是說，即使中共想要轉彎及打開僵局，賴清德也堅持要堵住大門，不容中共「脫困」。
賴清德主張沒有前提的對話與交流，但黃年指出，賴清德自己迄未放下「務實台獨」的前提。
而就當前的國際及國內情勢言，黃年認為，賴清德的「務實台獨」主張已經是不識時務。
就國際情勢而論，黃年認為，經歷俄烏及以哈兩場戰爭，美國的兩岸政策顯然又回到「雙重嚇阻」（Double Deterrence）的立場，亦即主張「維持現狀／不支持台獨／支持兩岸對話」，也就是前一陣子「用台灣巷戰拖垮中國」的發燒已經退去，這可說也是一種「戰略清晰」。
因此，「賴清德必須思考，務實台獨會不會已經變成不識時務的哪壺不開提哪壺？」黃年說。
就台灣內部言，黃年指出，歷經了俄烏戰爭及以哈戰爭的血淚教訓，台灣人民難道還要把台灣變成烏克蘭或加薩嗎？
黃年進一步舉例說，近年來，台獨貌似進入顛峰，其實卻是日趨沒落，例如民眾黨總統候選人柯文哲由「鐵桿墨綠」轉至今日的「挑染綠」、「淺藍」，甚至被指為「中共同路人」，其實可視為台獨意識在台灣社會上普遍式微沒落的指標。
國民黨主張，2024總統大選是「和平vs.戰爭／仇恨vs.對話」的選擇，但賴清德說不是，他說這是主權的選擇，也就是台獨與不台獨的選擇；賴清德副手蕭美琴則主張「對話是解決分歧的唯一途徑，戰爭不是選項」。
黃年反問賴清德，「台獨／引統／引戰」的賴清德能不能告訴蕭美琴，何時能與習近平對話共飲奶茶？
不過，要「棄獨保台」，與其寄望「台獨金孫」、「務實台獨工作者」，不如寄望台灣選民。
黃年指出，2024總統大選，就大結構來看，是一場是否「棄獨保台」的大棄保，與「藍白棄保」的小棄保所構成，全體台灣選民先要在「棄獨保台」的大棄保上分出高下，才能帶動藍白小棄保。
黃年表示，多數台灣選民若不願風聲鶴唳、人心惶惶再過「台獨／引統／引戰」的日子，就要下架民進黨；要下架民進黨，侯康配與柯盈配就必須有一組得票率要壓到不能超過10%。
黃年坦言，「這簡直是天方夜譚，不可能的任務」，但他仍要用一句選舉季的流行語：「台灣是一個奇蹟島，什麼事情都可能發生」，來與全體台灣選民共同努力。
黃年強調，藍白棄保就是切西瓜，站對了西瓜偎大邊，就是下架民進黨，選錯了西瓜偎小邊，就是票投賴清德；藍白兩支選民，皆好比是台灣的母親，在此次大選正同庭面臨「所羅門審判」，這不是西瓜，而是嬰兒。
