30日，在國民黨與民眾黨的人數優勢下，立院三讀通過《衛星廣播電視法》部分條文修正草案，此次修法明定：電視台若換照被駁回但進入行政救濟程序，在訴訟定讞前仍得繼續於原頻道營運，因此，被外界稱為「中天條款」。對於中天是否能重返52台，政治評論員黃揚明表示，衛廣法「中天條款」，沒有回溯規定，所以中天仍要行政訴訟勝訴後，才能回復。
昨天廣電法的修法修正重點聚焦於保障媒體的「實質救濟權」，避免行政機關以換照處分達成實質封殺，因此未來執照遭註銷的電視台，若提起訴訟，在判決確定前得以原執照繼續於原頻道行使權利，而此條文通過後，直接適用於目前尚在爭訟中的案件（如中天案）。
另外，若原頻道已有其他業者（如現行52台華視），主管機關應召集相關業者協調補救措施。若原駁回處分被撤銷，NCC負有「回復原狀及頻道位置」之義務，此次三讀條文亦將新聞台執照效期從6年延長至9年，並改以「准予換照」為原則。
強烈反彈 行政院：批「倒退式修法」侵害憲政
行政院發言人李慧芝對此表達嚴正抗議，直指立法院在會期末強行通過高度爭議、違反憲政民主價值的法案，立法院此次修法明顯為個案服務，完全無視既有的司法正義與行政處分。
李慧芝表示，行政院勢將採取合法、合憲的救濟手段，像是移請立法院覆議或聲請釋憲等，以維護憲政秩序與司法體系，防止現行刑法或審查機制出現漏洞。
捍衛新聞自由 藍白陣營：終結NCC濫權
國民黨立委羅智強則指出，民進黨過去以NCC為工具，透過違法濫權關掉監督政府的媒體，結果在司法訴訟中連連敗訴。此次修法是為了修正行政機關的錯誤，讓法院判決勝訴的媒體能真正回復權利，而非讓NCC繼續透過行政拖延達成實質封殺。
民眾黨立委林國成也表示，他呼籲社會不要以顏色判別媒體，既然中天訴訟尚未終結，本就應恢復其應有權利。修法是為了落實黨政軍退出媒體，讓專業判斷回歸，而非由政治方向主導。
無視NCC疑義 中天電視：「新聞自由的勝利」
針對修法，NCC主秘黃文哲表示，雖羅智強提案版本中的第19條原本有「本條修正通過後，效力溯及既往，適用爭訟中案件」字樣，但目前三讀通過的條文並沒有上述內容，由於52頻道目前由華視使用，涉及第三方經營權益，執行細節極其複雜，NCC將邀集專家學者研議後續執行方式；中天電視隨即發表聲明，稱此為「新聞自由的勝利」；而華視則表示，華視身為公廣媒體，其申設與營運均依法辦理並具公共價值，權益亦應受保障。
對於立法院會期最後一天通過的法案；黃揚明在臉書發文表示，立法院三讀法令過後，無論朝野怎麼叫陣，法律條文的真相就只有一個，例如黨產條例，這次法案三讀過後，是救國團被黨產會認定為附隨組織的16.3億元資產可解套，其他案例不受影響，但民進黨立委的說法是解套「400億」。
黃揚明指出，再例如衛廣法「中天條款」，沒有回溯規定，所以中天仍要行政訴訟勝訴後，才能回復。並沒有立即回52台的問題，民進黨立委卻說會。而立法院組織法，民進黨立委居然還拿陳玉珍版本來說立委一年會增加780萬收入，真正三讀的是牛煦庭版本，仍維持現行立院直接撥款給助理的方式，不會撥給立委。
黃揚明最後表示，他只能說，現在看新聞事件要看到真相，還得要閱聽人自己做功課，實在有夠悲哀；而且，其實最後很可能行政院全部都覆議、釋憲、不執行。
