日相高市早苗率自民黨執政聯盟，在眾議院選舉中取得壓倒性勝利，創下戰後罕見紀錄。退輔會前副主委李文忠指出，這場勝選不僅是日本政治重要轉折，更對台灣執政者拋出一道尖銳考題：為何同樣面對中國崛起與區域安全壓力，高市能凝聚多數民意，台灣卻陷入長期社會撕裂？
李文忠直言，台日民意差異的背後，反映的是「領導責任」的不同理解。真正的執政者，並非只擅長動員基本盤、鞏固同溫層，而是必須帶領支持者去理解、尊重，甚至接納政治對手的記憶、感情與價值，這正是當前台灣政治最為欠缺的一環。
高市全勝的關鍵：把責任說清楚、把政策扛起來
長期關注國際動向的李文忠分析，高市早苗的勝選，並非單靠個人魅力或意識形態動員，而是成功回應了日本社會、特別是年輕世代對「有人願意負責」的強烈期待。
戰後日本迅速轉型為富裕強大的國家，但政治菁英卻長期與社會現實脫節。尤其在和平憲法框架下，日本自衛隊雖在全球軍力排名名列前茅，卻長期受制老舊敘事，難以正面回應北韓、中國、俄羅斯帶來的安全威脅。這種落差，使年輕世代對傳統政治人物逐漸失去耐心。
李文忠說，高市的突破，在於她不再迴避現實，而是直言制度卡關、政策無法推動的真正原因。一月下旬，高市在北海道零下嚴寒中進行街頭演說，面對積雪未融的街道，清楚向選民說明，減稅、積極財政、國防投資與產業政策之所以遲滯，並非政策錯誤，而是關鍵國會委員會長期掌握在反對黨手中，導致法案「連審都進不了」。
她以自己14年前親自起草、卻因法務委員會阻擋而胎死腹中的「國旗損壞罪」為例說，在日本損毀他國國旗有罪，毀損自家國旗沒罪，這讓她提案修法，但法案胎死腹中是制度性癱瘓問題。高市強調，這場選舉本質，不是口號之爭，而是能否奪回國會主導權，讓政策真正動起來。
更關鍵是，高市在演說中承諾，若無法取得穩定過半、政策繼續被卡關，將辭去首相。李文忠認為，這種把政治成敗與個人去留直接綁在一起的做法，正是「責任政治」具體展現，也讓選民感受到方向感與能成事感，最終在20多歲選民中獲得高達84%的支持。
台灣結構困境：從政策競爭變成敵我對立
對照台灣，李文忠指出，台灣領導人並非缺乏正直、堅持或對中強硬的立場，甚至在個人特質上，與高市並無本質差異，但民意反應卻南轅北轍，關鍵在於內部結構不同。
台灣社會在國族認同與兩岸關係上存在多元想像，政治運作因此極易滑向敵我對立，而非政策競爭。藍綠雙方長期陷入相互抹黑、扭曲對方立場的惡性循環，使公共討論空間不斷萎縮，中間選民與年輕世代則愈發疏離。
正因如此，李文忠強調，台灣執政者肩負的責任反而更重。領導的核心不是迎合支持者情緒，而是帶領同溫層去理解、尊重，甚至接納對手的歷史記憶、情感與價值。唯有跨出這一步，政治僵局才可能被打破，社會才能重新累積信任。
和平與國防雙軌並行 日本經驗給台灣的警示
在安全議題上，李文忠比較台日處境說，日本雖同樣面臨中國崛起與區域風險，但並未像台灣那樣，長期承受解放軍軍演與直接軍事壓力，因此在外交與經濟上，仍有較大的政策操作空間。
台灣則不同，一方面必須持續強化國防、建軍備戰以避戰，另方面也必須竭力推動對話與和平，降低誤判風險。然而，當前台灣政治充斥內耗，藍綠各行其是，彼此杯葛，不僅削弱國內共識，也正中北京分化策略的下懷。
李文忠呼籲執政者，應真正拿出「和戰兩手」：在堅定防衛的同時，展現追求和平與理性溝通的誠意，而非將「反中」簡化為拒絕交流。只要方向清楚、責任到位，人民自然能分辨誰在為國家承擔風險，誰只是在消耗社會。
「高市早苗的勝選經驗，對台灣而言是一記當頭棒喝」，李文忠說，領導力不只體現在強硬立場或政治口號，而在於是否真正回應社會的現實需求，尤其是年輕世代對安全、經濟與未來方向的焦慮。若執政者只沉溺於同溫層的掌聲，而無法引導社會理解差異、化解對立，終將流失民意支持。
他直言，這種引導社會走向理性共識的能力，正是當前賴清德及民進黨政府最欠缺的核心課題，也是台灣在兩岸與國際局勢中，能否站穩腳步的關鍵。
