張競/中華戰略學會資深研究員
昨晚有媒體來電提到我曾在數年前，對於國防部對於對岸密集施放空飄氣球，輕描淡寫以「氣象探測」一語帶過頗有微詞。2022年3月當時媒體對此曾有下列報導：【共軍「高空氣球」侵入領空！國防部聲明輕輕帶過 戰略專家怒了】
但是是如今舊事再提，再加上綠營高層目前高調聲稱要籌建「臺灣之盾」，但基層卻對海峽對岸施放高空氣球漠視無睹，對比政治高層積極炒作「臺灣之盾」，其實是證明第一線空防體系在心態上是因循苟且推諉敷衍，這種態度會將砸下鉅資所建立空防系統搞成「臺灣之鈍」，實在讓人心痛。
誠然高空氣球確實有可能是作為氣象觀測平臺，但吾人不應囫圇吞棗，未經查證就武斷將其本質與任務職能，不分青紅皂白全部判定為氣象觀測。因此吾人必須質疑，面對海峽彼岸施放空飄氣球，整個國安體系與情報單位，到底能否適當理解與掌握其施放單位、作業管制架構、運作全程軌跡以及搜集資料內容。
而且更要深入查問，當對岸空飄氣球進入我防空識別區以及飛航情報區後，當其上飄懸浮有可能進入民用航空航道所使用空層高度，並且依據其預定飄航運動軌跡，亦將跨越民用航道，並且會對民用航班產生干擾或危害時；我國民用航空管理單位與空防體系，將要如何協調應對此種存在風險之高空氣球？
此外，防空體系要如何判定此等空飄氣球之基本性質？我國通信及信號情報截收單位，能否掌握空飄氣球與地面管制站臺相互間通訊與資料交換內容？究竟有沒有完整的情報判斷與應對處置標準作業程序？確實讓人高度懷疑假如空防體系不是敷衍推諉，應對此等空飄氣球有其章法可循，就應該不會將所有空飄氣球全都視為氣象觀測平臺，在回覆媒體查詢時，隨便一語帶過，讓人感覺輕率推諉。
假若應對運動緩慢目標迴跡如此明顯之空飄氣球，防空體系態度如此輕慢，將來面對高速隱身具備實際作戰能力之有人或無人飛行器，難道執行空防任務心態就會翻轉改變嗎？假若今日對敵之下駟輕漫無視，明日如何能夠妥善應對敵之上駟呢？國安高層是否可以看出此種會將「臺灣之盾」搞成「臺灣之鈍」潛藏風險呢？
