徐君寶／翻轉教育與行動學習學會研究員
美國最高法院於 2026 年 2 月 20 日 判定川普（Donald Trump）引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），課徵關稅為違憲且違法的重大裁決。此舉當然重創川普的蠻橫對外政策，但川普會妥協嗎？與美國經貿來往的各國，是否可以免除高關稅的威脅？台灣應如何應對？
川普會遵守這個判決嗎？
川普雖然對此判決表示「深感失望」，甚至公開用「可恥」批評大法官；但無論如何川普表面上必須遵守司法裁決；因為美國海關（CBP）是行政機關，若無法律依據，其徵收行為將面臨無窮無盡的法律訴訟與求償。
不過截至目前為止，看來川普的策略是「繞道而行」，避開IEEPA。川普已明確表示這項判決「並不重要」，因為他會立即啟動其他法律工具，來達到相同、甚至更強的目的。可見，他對應的策略並非「抗命」不撤銷舊關稅，而是「用新關稅覆蓋舊關稅」。
川普有哪些「其他法律依據」可以課關稅？在判決公佈後幾小時內，川普政府已列出以下替代方案：
1，援引《1974年貿易法》的第 122 條 (Section 122)，該條文授權總統在美國面臨嚴重的國際收支逆差時，可以課徵臨時進口附加稅。但稅率上限為 15%，且期限通常限制在 150 天。因此，川普已宣佈要引用此條款對全球徵收 10% 的臨時性關稅。
2，援引《1962年貿易擴張法》第 232 條 (Section 232)，總統可以「國家安全」為由課徵關稅。什麽狀態是國家安全，就任由總統來決定，此權力極大；且根據過去歷史，法院較少干預「國安」定義。川普政府已暗示將擴大此調查範圍至更多半導體及高科技產品。
3，援引《1974年貿易法》第 301 條 (Section 301)，301條款赫赫有名，是美國政府針對「不公平貿易行為」，進行調查並課徵報復性關稅的依據；這也是對中國實施關稅的主要法源，目前依然有效。
美國最高法院判決出爐後，已課徵的關稅是否「立即無效」？在法律上是立即無效的，但實務操作上有行政落差：1，停止徵收： 雖然法院判決 IEEPA 下的關稅違憲，但海關仍需收到行政命令才能正式停止系統扣款。2，退稅難度高： 雖然涉及金額估計高達約 1750 億美元，但判決並未規定「自動退款」。進口商可能需要透過國際貿易法院（CIT）逐案提起訴訟，才能拿回稅款。川普曾說：「這官司可能要打 5 年。」至於新的「替代關稅」（如 10% 全球關稅），預計在 3 天內銜接，因此，企業可能根本等不到稅率調降的「空窗期」。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
