湯紹成／政大國關中心兼任教授
美國與以色列對伊朗的攻擊，表面上是中東地緣政治的延續，但在人工智慧時代，其外溢效應遠超傳統戰場。真正值得台灣警惕的，不只是軍事行動，而是AI驅動的認知戰如何同步啟動，改變兩岸戰略心理與決策。
當戰爭爆發，第一波交鋒不再只是飛彈與無人機，而是資訊流。生成式AI可以在極短時間內製造海量敘事：戰況誇大、盟友動搖、油價失控、美軍傷亡失實數據，透過社群平台與演算法放大，迅速影響公眾心理。這種「演算法強化的恐慌傳播」比傳統宣傳更隱蔽，也更具滲透性與影響力。
若美國在中東投入大量軍力，相關訊息將立即成為台海認知戰的素材。可能出現的敘事包括：「美國兩線作戰無力顧台灣」、「台灣只是戰略棋子」、「能源危機將拖垮台灣經濟」。這些訊息未必完全虛假，只需部分事實拼貼，即可形成心理壓力。AI的優勢在於，它能針對不同族群精準投放不同版本的焦慮，比如對企業強調油價與出口風險，對年輕人強調戰爭動員成本，對軍事社群則放大裝備消耗與補給壓力等等。
同時，深偽（deepfake）技術亦可能扮演重要角色。假訊息不必長期存在，只需在關鍵時間內造成信任動搖，就足以影響市場與政策討論。當真假難辨成為常態，社會共識本身就被侵蝕。這種「信任耗損戰」正是AI認知戰的核心。
更值得注意的是，戰爭數據本身會成為機器學習的素材。無人機攻擊、飽和飛彈、反導系統反應時間等戰場資訊，將被全球軍事智庫即時分析。這意味著，一場區域衝突同時是未來戰場的模擬實驗。對台海而言，中東戰事可能提供各方重新評估反介入／區域拒止（A2/AD）效能的重要參考。
然而，認知戰的影響並非單向。若美國在中東展現快速收束與多邊協調能力，相關影像與數據也可能強化威懾訊號。AI同樣能放大「盟友協同」、「精準打擊成功」等敘事，提升戰略可信度。換言之，AI只是放大器，關鍵仍在實際戰場表現。
對台灣而言，真正的挑戰不是判斷戰爭是否外溢，而是如何維持資訊韌性。能源價格波動、股市震盪與軍事新聞，都可能被演算法轉化為情緒擴散工具。若社會在資訊辨識與媒體素養上準備不足，外部衝突就會轉化為內部鬥爭。
因此，中東戰火對台海的最大影響，不只是實際的軍事行動，而在於心理空間是否被壓縮與攪亂。AI時代的戰略競逐，是在認知維度上進行的「降維打擊」：不必開火也能改變風險評估。
總結而言，中東戰事可能提高台海短期心理壓力，但不必然改變軍事平衡。真正的變數在於，各方如何運用AI塑造敘事。當演算法成為新型戰場，誰能維持社會信任與決策冷靜，誰就掌握戰略主動權。
