張良任/兩岸發展研究基金會董事、前駐以色列、印尼特任大使
3月10川美國總統川普總統突然表示對伊朗的軍事行動很快就會結束（It’s going to be ended soon），並稱這是短期出擊（short-term excursion)，美國在「很多方面已經贏了」，伊朗「永遠無法恢復」。美國股市聞之由黑翻紅，10日台灣股市也以大漲收盤。
美國與以色列擁有全世界最龐大的綜合軍事力量，最先進的軍事裝備，包括第五代匿蹤戰機、飛彈攻擊與防禦系統、航母戰鬥群，最好的衛星、雷達設施等，對伊朗發動的軍事行動，成效如何，不能只聽川普的片面之辭。
ㄧ、美國在戰術上是成功的。1，2月28日第一波的攻擊行動就成功暗殺了伊朗政軍最高領袖哈米尼及若干家人、數十名高層軍事與情報官員。2，精準轟炸伊朗境內3000多個軍事目標，擊沉40多艘軍艦、炸毁80 %以上的導彈或無人機發射架、癱瘓其通訊網路。伊朗在Qom, Isfahan 等地的核設施與研發能力也受某種程度的損傷。
二、戰略上失敗。1，期盼以對最高領袖的斬首行動及狂轟亂炸，會引發伊朗國內的社會動亂，從而不滿政府的民眾會揭竿而起，推翻現有的政府。這種不切實際的戰略構想完全沒有實現。2，伊朗沒有如預期投降。川普及ㄧ眾高官對伊朗投降ㄧ事，戰前似乎信心滿滿，以為最高領袖一旦死亡，革命衛隊高層就會一哄而散或接受美國的招降。美國這種過度的信心或不切實際的幻想真不知從何而來呀？
三、外交失敗。歐洲國家並沒有像2003年對伊拉克戰爭那樣站在美國的那一邊；此次對美國的做法不是批評其違反國際法，就是對美國的要求虛於委蛇。川普一再要求歐洲盟國不能只依賴美國的保護傘，要多分擔國防經費。一旦事發，就嚐到政策的後遺症。歐洲國家憂慮戰爭對能源問題及難民問題可能帶來的後患，但對川普政府而言不是重要的考量。
四、摧毁伊朗的核設施及奪取濃縮鈾的庫存。去年六月美國轟炸伊朗之後，川普總統信誓旦旦表示，「伊朗的核設施已被完全、徹底的摧毁」（completely and totally obliterated)；這一次卻又打著清除核設施的藉口進行攻擊，一開始說法就是自相矛盾，漏洞百出。迄今，這個目標還沒有成，川普卻逕行宣布已經獲得勝利。
五、川普認為他有權決定未來伊朗領導人是誰？任何新的領導人出線一定要先經過美國的同意；如果不是美國屬意的人，就要追殺到底。任何正常的國家領導人都不可能說出這樣荒誕不經的話，只能說這是癡人說夢吧！現在新的領導人已經產生了，並沒有如川普要求的經過他的同意。美國、以色列會否追殺新的最高領袖，我們且拭目以待。
川普總統說這次對伊朗的軍事行動是excursion(出擊）,而不是用戰爭（war)這個字。因為總統雖然是三軍統帥，但宣戰權在國會；如果用war這個字,就會被質疑他沒有經過國會的同意而正式宣戰，用excursion 就可以解釋成他的做法是在總統的合法權限之內，也可以讓人覺得戰爭強度減緩，以便後續結束這一場軍事衝突。對國內MAGA 支持者也有個交代。
這一場師出無名的戰爭，既沒有解決中東地緣政治不安的根源，反而種下未來衝突的種子，徒增仇恨與全球的動盪。
