總統賴清德日前在「台灣總統直選30週年與民主韌性研討會」中提及，日本殖民台灣是為推動東亞共榮圈，而國民黨政府來台後對待人民比日方更差，發言一出引發各界抨擊。對此，國民黨立委吳宗憲在《梅花新聞網》節目「歷史梅話說」上反問，日本殖民時代台灣人連基本政治權利都沒有，「日本會讓你有今天的民主，甚至和平政黨輪替嗎？」並酸賴清德若是在日本殖民過的諸國提及東亞共榮圈一詞恐遭致怒火。
對於賴清德言論，節目主持人歷史哥李易修開頭便感嘆，「賴清德的話讓人感覺世界顛倒」，身為中華民國的總統竟美化日本殖民，甚至吹捧「大東亞共榮圈」，貶低中華民國體制，這樣的認知錯誤想來就是賴清德「抗中保台」路線的重要思想來源之一。
日據時期無參政權 國民黨完成和平民主轉型
對於日本殖民歷史，吳宗憲先強調要以客觀看待，日據時期確實帶來部分現代化建設，但本質上並非為了台灣人民，而是服務日本本國與戰爭需求，當時大量建設是為了資源輸出與軍需體系，「台灣只是被利用的一環」，更關鍵的是制度性不平等從未消失，例如台灣人無法進入日本人學校、參政權受限、公務體系待遇差異，甚至連服兵役與家庭保障都存在階級落差，「這樣叫對我們好嗎？」
歷史哥進一步補充，當時台灣人嚴格來說「連公民都不是」，只是帝國的屬民，不僅沒有公民權，甚至沒有戶籍制度可言。他指出，日本推動水利建設與農業發展，背後目的也是為了種稻、種糖，再輸送回日本本土。
對於賴清德將國民黨治理與日本殖民相比，吳宗憲反批，戰後台灣從經濟困境一路發展，歷經十大建設、產業起飛，最終走向民主制度與政黨輪替，「這難道叫對人民更差嗎？」他強調，日本時期連參政權都沒有，但在國民黨治理下，台灣卻能完成和平民主轉型，「到底哪裡比較不好？」
吳宗憲痛批，賴清德只為了意識形態就叫大家仇恨國民黨非常糟糕，「台灣才兩千三百五十多萬人，拜託賴清德身為國家領導者不要再分化這片土地及人民了」。
針對賴清德早前提到的「東亞共榮圈」一說，歷史哥直言，這本質上就是日本對外擴張時的宣傳話術，「這是非常經典的騙術」，不應被重新包裝；吳宗憲也直白表示，賴清德若在曾受日本高壓統治的韓國、新加坡或菲律賓提出這樣的說法，恐怕將大炎上，引爆當地人傷痛及怒火。
歷史哥還以斯德哥爾摩症候群形容，熱愛日本殖民的可能有兩種人，第一種是家族在日據時期吃香喝辣，過得不錯，比如李登輝家族，另外可能就像當時開城門迎接日本人的家族，而賴清德家族是礦工，「依照日本分工角度，若現在還是日本殖民，他爸是礦工，他大概也得當礦工，他的小孩大概也得當礦工，階級基本上毫無流動可能性，他更不會成為中華民國總統」。
歷史哥建言道，賴清德身為國家領導人發言應該穩重，而非不斷拋出爭議性論述認為，「不要再把地下電台那一套搬到總統府來講」。
兩岸國力差距懸殊 應降低衝突非軍事對抗
吳宗憲話題也延伸至現實的安全議題。他指出，近期以色列與伊朗衝突，正好讓台灣可以重新檢視自身路線。他強調，自己與賴清德一樣都希望保護台灣，但方法不同，「他是狂買武器，我則希望降低衝突、加強溝通」。
他進一步指出，軍備競賽必須建立在實力相當的前提上，但兩岸在人口與國力上的差距過於懸殊，「這就像診所要跟地醫院醫療體系比設備，根本沒有勝算」。他認為，一味強化軍購並非長久之計，反而應該思考如何降低衝突風險，而不是一味拒絕溝通，武裝自己。
他用以色列為例說明，即使擁有全球頂尖的防空系統，仍然無法完全攔截伊朗的攻擊，「任何防禦系統都有盲點，不可能百分之百安全」，才造成以色列如今讓建築物攔截、人員攔截的情況，而大陸軍力遠強於伊朗，而以色列軍力也強於台灣，他也支持台灣強化國防，但同時也應回到戰略層面思考，要以《孫子兵法》「善戰者伐謀的思維，透過策略與談判降低衝突，而不是一味走向軍事對抗。
最後他表示，自己相信賴清德的出發點是想保護台灣，但無論在歷史論述或國防策略上，都存在明顯問題，「可不可以用更聰明的方式，來保護這塊土地？」
