前台北市長柯文哲涉京華城案及政治獻金案，一審將於3月26日宣判，外界高度關注結果與刑度。精神科醫師沈政男在個人YouTube中分析表示，整體合理判決區間落在「0至5年」，甚至不排除全部無罪；若最終刑度超過10年，「將非常難以理解」。
沈政男指出，檢方起訴柯文哲涉及收賄、圖利、公益侵占及背信等4項罪名，並提出合計逾28年的求刑，其中收賄罪建議判刑15年，公益侵占分別求刑5年及6年，背信罪求刑2年6個月。至於圖利罪，因若收賄成立將被吸收，檢方未另提具體量刑建議。
不過他認為，檢方整體求刑偏重，與實務平均刑度存在落差。以公益侵占與背信罪為例，過往判決多落在1年多及數月不等，本案求刑明顯偏高。
針對收賄罪，沈政男表示，目前關鍵在於金流證據不足，「1500小沈」是否構成賄款仍有疑義，且間接證據力道有限，認為判決有罪的空間不大。
圖利罪部分，他指出構成要件在於「明知違法」，但京華城案涉及都市計畫法適用，爭議性高、認定困難，難以證明被告具明確違法認知。他並舉大巨蛋案為例，當時負責審議者遭判刑，但市長未被究責，認為本案情形具參考性。
在公益侵占部分，沈政男認為案件本質多與政治獻金相關，而「政治獻金是否構成侵占公益」在台灣司法實務中尚無明確判例，即便判有罪，單一罪名刑度可能僅約1年多，兩案合計約2至4年。
至於背信罪，他指出構成要件為「為他人處理事務而違背信任」，但適用於政治獻金仍具爭議，預估可能落在無罪至8個月之間。
沈政男表示，柯文哲當時同時具有市長與政黨主席身分，行政決策與政治獻金在時間上交錯，容易被外界解讀為具因果關係，但兩者本質上應屬不同制度規範。他認為，本案應回歸政治獻金法或行政機制檢視，而非全面以貪污治罪條例論處。
對於宣判結果可能帶來的政治影響，沈政男指出，若一審判刑超過10年，將影響未來參選總統資格，雖法官應秉持獨立審判，但此因素難以完全排除於考量之外。
他總結，若四項罪名均判無罪屬合理範圍；即使部分成立，整體刑度仍應落在5年以下，強調其推估係基於現有證據與法律邏輯，而非臆測。
