美國總統川普（Donald Trump）20日發出被政治媒體《Axios》 形容為迄今最強烈的收兵暗示，準備結束對伊朗軍事行動的訊號。川普在社群平台Truth Social發文稱：「我們正非常接近實現我們的目標，因為我們正考慮逐步結束在中東針對伊朗的軍事努力。」不過，報導說，如此表述不意味正式宣布停火或全面撤軍，更像是一種將行動重心從主動攻勢，轉為軍事成果管理的言論。
「逐步結束」之說：最強烈收兵信號？
川普在Truth Social 貼文中列出一系列他認為美國在這一衝突中的核心目標，包括完全削弱伊朗的導彈能力與發射系統、毀伊朗的國防工業基礎、消滅其海軍和空軍力量、永不允許伊朗獲得核武能力、以及在最高層級保護中東盟友。這些目標，和此前美國政府公開宣稱的戰略一致，不過報導認為，似更側重達到軍事成果而非推動全面戰爭延長。
《Axios》指出，這是川普迄今表態中最清楚提及「逐步結束」的一次。該報導分析美國戰略語言的演變，認為這可能表明美國政府正評估如何讓盟友在局部安全任務中承擔更大角色，而非單純由美國主導整個軍事行動。
「守衛荷姆茲海峽」責任轉移
川普還強調，荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）這一全球石油運輸要道的安全最終應由「依賴它的國家」來守衛，而非美國主導，這在戰略措辭上是一個不同於以往的方向。
他在文章中說，「一旦伊朗的威脅被消除，荷姆茲海峽的守衛就不再需要美國主導」，並表示「如果其他國家有需要，我們會協助」。這樣的表述暗示美國希望將該地區安全責任部分轉嫁給依賴該航道的地區盟友。
同時，《紐約時報》亦表示，儘管川普如此表態，美國仍在中東部署更多海軍與陸戰隊兵力，這形成了 政治語言與軍事行動方向不一致的局面。
《紐約時報》：美以目標分歧日益明顯
《紐約時報》在談到美以角色時指出，美國與以色列在這場衝突中的戰略目標並非完全一致。報導稱，美國作為全球超級大國，更重視全球能源供應安全與盟友防護，而以色列則專注於對抗來自伊朗的直接威脅。
報導認為，隨著戰事進入第四周，兩國目標已出現逐漸分歧態勢。美國開始更關注如何控制局勢、降低對全球經濟與政治的長期衝擊，而以色列則更可能接受更長期的軍事壓力策略。
紐時的評論指出，這也反映美國在中東戰事中的角色定位與承受能力與盟友不同，尤其在國內油價上升、民意承受壓力增大時，美國政府的戰略選擇更加受到內外部因素的影響。
美國接近達成目標但不完全撤軍
儘管如此，川普稱「美國正接近達成目標」，並正考慮結束軍事行動，但同時強調美國會協助盟友保護航道，如有需要也會再提供協助。同時，川普指美國應由依賴荷姆茲海峽的國家來守護該航道，強調美國並未直接依賴它，這裡的潛台詞是希望聯盟體系分擔壓力。
報導說，這說法在政策層面反映出一種戰略層次的轉變：從美國單方面主導向更強調盟國及區域國家的責任分擔。
停戰？收兵？混合訊號下的美國戰略
根據報導，川普這次「逐步結束」的措辭，不等於正式宣布停火，僅代表現階段美國希望達成某些目標後，逐步縮減軍事行為的可能性，但仍未到達真正和平協議或撤軍階段。也有報導提醒，軍事行動仍在進行中，美國甚至請求額外2000億美元軍費 以支援行動，而軍隊部署亦未顯著減少。
這場衝突已導致全球油價飆升至106美元以上每桶，且中東能源供應不穩定狀態對世界經濟造成重大壓力。另方面，一些美國盟友對美國呼籲聯合維護荷姆茲海峽安全的努力不積極，可能也是川普試圖將責任轉向盟友的策略主因。
不過，進入第四周的美伊戰事 ，伊朗至今仍堅持對抗，伊朗最高領袖穆傑塔巴（Mojtaba Khamenei）昨在波斯新年之際發布重大聲明表示，伊朗將堅持抵抗政策，拒絕透過中間國傳遞降溫方案，並強調在敵對行動未停止前，伊朗不會進行實質讓步。由此顯示，美伊戰爭能否停止，並非美國說了算。
