台大前教授陳明通最近出書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，今天（25）日舉行新書發表會，依然堅稱新竹前市長林智堅論文門爭議是「冤案」。對此，大校長陳文章先前曾說，陳明通有必要向社會大眾及台大道歉，台大今天再重申，呼籲陳明通身為指導教授負起責任，主動向社會大眾致歉。
台大學倫會2022年認定，較晚畢業的林智堅抄襲余正煌論文，撤銷台大國發所碩士學位，論文指導教授、前國安局長陳明通今天趁發表新書機會再次強調，直到今天，他仍認為這是一場「世紀大冤案」，台大審定委員會委員連「操作性定義」都不懂，有什麼是專業的。
新書發表會今天下午於市長官邸藝文沙龍舉行，主辦單位邀陳明通還原「林智堅論文門」真相，並邀台大前國發所教授周繼祥、公督盟執行長張宏林與會。
陳明通說，去年6月台大三級教評會審議對他做出「不予解聘」決議，他透過律師發表三聲明：一是對於台大校教評會以絕對多數通過不解聘，本人深感欣慰，並致上誠摯的謝意；二是，本人一向主張林智堅未抄襲，台大學倫會判決是一場「世紀大冤案」，直到今日，他還是認為這是一場「世紀大冤案」。三、做為林智堅指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案，希望早日還林智堅公道及清白。
陳明通說，要辨別抄襲與否很簡單，只要10分鐘即可，這件事鬧到風風雨雨完全是認知作戰。他說，只要上台大國發所網站，裡面就有碩博士論文研究計畫「公版」寫作格式，該格式是台大教務處要求，相關章節如何安排等，這些周繼祥都可作證。
陳明通質疑，學生按「公版」格式撰寫論文有何不對，卻被大做文章，以認知作戰方式講成罪不可赦。他指導林智堅寫碩士論文，早在2015年12月27日就有結果，包含六次民調及抽樣誤差的東西，雙方在討論過程中，已決定要用哪些表格，當時余正煌的論文都還不知道在哪裡。
陳明通憶及，余原先碩士論文題目寫「中生來台就讀後政治認同變遷」，2015年12月21日研究計畫口試時，某口試委員要求余應實際訪問中生，余認為短時間內無法完成論文，遂找上擔任國發所所長的他商量，希望能更換口試委員，因為這違反學術倫理，自己沒有答應，後來是建議余改題目。
陳明通強調，為讓余正煌能早點畢業，他直接提供林智堅也採用的六次民調資料，自己更將19張統計表格等底稿資料，在2016年1月5日以電子郵件方式寄給余正煌，這也是林、余兩人論文相似原因。陳明通說，余論文使用許多資料，都是他和林智堅所寫，沒一個表是余做的，余卻去告林智堅抄襲。
陳明通今天說法與前年所提觀點沒太多變化，撤銷林智堅學位的台大今天也發表聲明說，本校雖不能阻遏已發生的事實，但深刻檢討，引以為鑑，努力防範各教學單位再有類似情事發生。具體改善內容包含開設學倫課程、各系所的自律共識及資訊公開，以及對於多次發生違反學倫的系所，校方將組成訪視委員會進行訪視等措施，盼藉由多管齊下營造良善學倫環境。
聲明表示，本校校長陳文章已多次公開表示，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳教授身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。台大重申，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
