黃丙喜專/國家公益發展協進會榮譽會長
鄭習會具體的成就是將兩岸的和平發展制度化。回顧2013年，在上海舉辦的「首屆兩岸和平論壇」曾經達成朝野共識的成果，可惜馬英九總統當年另有顧慮，最後功虧一簣。
首屆兩岸和平論壇倡議人高育仁感嘆，歷史經常開人玩笑。當年國民黨多數執政，擁有行政和立法優勢，卻因施政陷入核四、教改、九月政爭等風暴，加上顧慮美國政府的負面反應，裹足不前。時機一過，匆匆就是十二年，鄭習會固然搶回了兩岸的發言權，但選民關心的還是精神和物質的實質受惠。精神的是尊嚴，物質的是經濟。
和平契機稍縱即逝
北京當局對於此次鄭習會釋出不少的善意，據聞，設定的底線是國民黨應加分，共產黨只要不失分。台灣已是憲政時代，民進黨對於北京當局的善意實在要有治國的雅量和民主的自信，跳出認知作戰的井蛙框框，特別是當前民心渴望和平的時刻。
馬英九總統任內，曽經二軌與中國大陸洽簽兩岸和平協議。當時兩岸對於终止敵對狀態都有共識，唯最段階段，陸方因顧慮協議係國對國之用詞，而予停止。2016年後，蔡英文執政，只願接受「九二事實」，兩岸關係漸行漸遠。賴清德政府將中共政權定為敵對勢力，彼此更形尖鋭對立。
高育仁、李登輝從省府時代即為舊識，李主政時兩人議論兩岸關係多次。李故總統執政晚期深受日本觀點影響，誤認江澤民政權將分裂成八大塊，改採拖延以對。他的誤判一是個人偏執，二是内圈情報局限。賴總統之國安團隊似有同様缺失，不妨抽空好好閱讀「首屆兩岸和平論壇」内容，從中發現兩岸不打戰的跨黨派共識。
滋養和平的善意種子
前瞻2028總統大選，預估政黨偏好依舊兩極對立，族群部分，青年和社會中間選票勢必左右勝選大局；政治部分，身份尊嚴和民生經濟則為重點。綜合分析，在青年族群因其成長階段皆是民進黨執政，當前薪資、通膨與貧富差距惡化，不利賴政府，社會中間對於賴政府專斷作風亦頗有微辭。唯民進黨善於在大選時操縱仇中意識，如果歐美日等國際社會屆時又不認同北京作為，國民黨固有地方執政優勢，卻不一定可以翻盤。
和平為何瓦解？英國歷史學者奥弗里在《人類為何戰爭》中指出，當需求、恐懼、野心、偏見乃至超自然力量促使戰争爆發，人類總是集體訴諸暴力來毀滅彼此。高育仁邀集兩岸專家學者共商兩岸和平，即是盼望中華民族不再因誤解而遭受戰火的摧殘。
緩解兩岸衝突僵局
總統勝選才是左右兩岸走向的關鍵。根據最近民調，台灣民衆親美比率依舊大於親中。為何親美？綜合本人在大學演講時與青年族群的對話，即或他們不喜歡民進黨，但與共產黨二擇一，大部分仍投民進黨。主因是，香港反送中的記憶仍在，加以解放軍動輒繞台。如果中共政權想和平統一，應如知名作家龍應台所說：請拿出文明的理由來。
南華大學教授戴東清在鄭習會前指出，國共高層對話意圖緩解兩岸僵局，並獲取關係解凍後的紅利；然在，中共對台軍事壓力不減，與國際威權擴張的背景下，國民黨忽視了台灣民眾對中共長期以來積累的高度不信任。此種單純仰賴政治高層互動的和平紅利，不僅難獲國內主流民意支持，更可能因社會內部質疑而淪為另一種不穩定的來源。國共兩黨應該正視，潛藏在台灣民心的上述深層安全顧慮。
兩岸共同追尋新思維
法國作家雨果說：「我們怎知道世界萬物的創成不是由落沙決定？」當前的世界是一個不能全用傳統去思维的時代。美伊和俄烏戰爭證明深層安全觀的首要道理是不要看到可怕的東西就想打撃它，殺敵不等於獲勝；其次，學習以全面觀察取代狹隘的看法，特別是當前戰爭的積極動機：資源、信仰、權力和安全面臨互不相容時。
借鏡俄烏和美伊戰爭對當今世界捲起的重大衝撃，民進黨和共產黨身為執政黨都應轉變思維和心態，面對兩岸及國際都瞬息萬變的新時代。
台灣何其有幸，沒有太過遭受二戰的蹂躪，在過去七十幾年也進行了寧靜的民主革命，如今更處理科技經濟發展的高峰。高育仁和他們那個時代的人深知戰火的可怕，也格外珍惜和平發展的可貴。他們深信戰爭實屬異常，人類已演化成善於合作的物種了，固然物競天擇的定律末變。
兩岸正走在人類21世紀的大變局中，要戰爭，還是要和平，考驗著中華民族的智慧。
