蔡炫/台灣資深媒體人
民進黨立法委員王定宇日前於立法院外交及國防委員會質詢，拋出台灣可支援美國於中東荷莫茲海峽執行「掃雷任務」構想。此一提議的時空背景，來自中東局勢升溫，美國加大軍事部署對抗伊朗，並對盟國未能積極參與掃雷任務不滿，希望藉此展現盟友合作姿態。
王定宇拋出國軍遠赴中東參與掃雷合作的構想之後，在「創意倡議」與「國家戰略」之間必須嚴肅檢驗，究竟台灣是在進行審慎的國家安全布局，還是流於政治表態與對外示好的即興演出？從地緣政治風險、軍事專業落差以及國家利益排序混亂，這一構想不再只是單點爭議，儼然凸顯整體國家的戰略空洞。
捲入美伊衝突的戰略誤判
王定宇拋出「派船支援荷莫茲掃雷」的軍事建議，表面看似強化台美合作，實質卻有濃厚的政治表態意味，尤其在美國對伊朗的戰略不明，甚至陷入「對戰」與「停戰」的無限循環下，此舉無異於向中東敏感區域暴露政治站隊。事實上，台灣並非傳統軍事同盟體系的遠征型國家，在缺乏完整的戰略評估下，輕率將自身置於可能得罪伊朗的戰爭風險。王定宇不僅是對區域政治的現實誤判，更意圖把台灣捲入美伊衝突。
此一構想若讓台灣捲入美伊衝突，便會打破中立地位，還有潛在報復風險，在軍事戰略上已經缺乏台海防衛優先概念。在此背景之下，任何形式的軍事支援都將暴露防禦空隙，即便僅是「掃雷」這類防禦性任務，也難被伊朗視為中立行動。換句話說，王定宇的提議並非單純國際站隊，而是將台灣推向地緣政治風暴的中心。因此，台灣本身已經面臨高度安全風險，這類戰略外溢威脅，為了川普採線值得嗎？
軍事專業不足淪政策想像
國防部從軍事專業角度回絕王定宇，考量現役獵雷艦的噸位有限，戰略優勢屬於近海防禦，不易支撐需要強力後勤補給的遠洋任務。換句話說，即便在政治上有意願，技術條件完全皆無具備，遠洋部署不僅涉及「近岸」跨向「遠洋」的質變難度，也牽涉補給鏈、維修能力及護航體系，絕非單一艦艇可以完成。此時，竟還大言不慚，無疑是把獵雷遠航當作政治嘴砲。
台灣海軍的掃雷戰力本就有限，台海防衛壓力日益沉重之際，尤其像是永靖級獵雷艦等，配備有遙控除雷載具（ROV），已是目前海軍最先進的除雷平台，但是數量僅有2艘。如此一來，王定宇的提議是將有限戰力投射至中東，這不僅是資源誤判，更是戰略優先的順序顛倒。最終，這類提議只是凸顯軍事專業不足，而非可以執行的國防政策。
南韓現實主義對照台灣戰略混亂
南韓政府面對中東局勢反應，與王定宇的軍事思維有著截然不同的思考邏輯，南韓反而選擇提供對於伊朗的人道援助，具有明確的政治訊號；在動盪局勢中維持彈性外交，避免陷入美伊激化衝突。另外，這項決策背後更反映出對國家安全及經濟利益的整體考量，而非單純的政治表態，反而忽略在現實主義下維護國家利益。
南韓採取援助伊朗的務實路線，在於考量依賴中東能源供應，尤其荷莫茲海峽是石油進出口的命脈，如果局勢失控，能源價格飆升將會直接衝擊經濟穩定。具體而言，此次美伊戰爭將荷莫茲海峽視為封鎖要塞，南韓面對這波亂局也有26艘船隻受困經驗，凸顯航道安全對於國家利益的重要性。因此，南韓選擇降低對立且維持航道暢通，而非貿然介入兩國之間的軍事行動。
王定宇將台灣軍事力量延伸至萬里之外，不僅戰略邏輯薄弱，在中東衝突已具戰爭規模，加上區域安全高度不穩，如何承受可能帶來的風險外溢。所幸，國防部及國安單位，明確指出此一構想「有創意但無規劃」，同時直言在艦艇性能、噸位不足以及後勤補給等劣勢下，短期內無可行性。但是某種程度，台灣應該強調當前任務是以防衛台海為優先，卻有外交及國防委員會的立委提出這等政治倡議，已與現實軍事條件存有明顯落差。
王定宇赴中東挺美國的「掃雷合作」已是天馬行空，不但缺乏戰略現實，也讓伊朗視為假想敵；從外交風險、軍事能力到國家利益等面向，可說都是損人又不利己。在台海局勢不明以及中東戰火升溫的雙重壓力下，台灣需要的是審慎、務實且整體性的戰略思維，而非這種「瞎挺」式的嘴砲邏輯。
