張競/中華戰略學會資深研究員
最近我被媒體數度問到呂禮詩在對岸參訪共艦後發言問題，儘管我十分不願談論這個問題，但實在是被問太多回，讓我不得不在此撰文回應。
首先，我必須強調，假若我們真是要實踐民主，那就必須堅持法治精神與原則。不論呂禮詩講話內容讓您如何不痛快，若要動用法律懲處，就必須遵循「罪刑法定原則」，依據法條偵辦論罪。
因為國軍退役將級人士參與對岸紀念國父 中山先生紀念活動以及兩岸交流活動，經過修法透過刪減退休俸手段，希望約制此等行為，到底有沒有效，是否治絲益棼？反而產生許多意外負面效應，大家也不妨思考一下。
至於呂禮詩登上共艦時，向艦艉旗幟敬禮，究竟是國際禮儀抑或是政治效忠表態，我建議現在磨刀霍霍準備砍向呂禮詩的綠營人士，假若您是篤信臺灣中國一邊一國，那您就沒有理由去砍殺呂禮詩。
但您若是認為兩岸仍存在敵我矛盾與政治分歧，怎能向境外敵對勢力旗幟敬禮，那麼您就要先承認兩岸仍在內戰敵對狀態，依據中華民國憲法增修條款序言「在國家統一之前⋯⋯」來處理呂禮詩是否觸法問題。
此外我也必須提醒，我贊成將目前約束將官條款，向下延伸到每個不同階級退役軍職與公職，甚至更要涵蓋所有國民。用減免退休給予來約制退役軍職，已經證明既不公平更毫無恐嚇約束效力可言。同樣對於從未涉及相關行為之退伍袍澤，沒幹這些荒唐事，退休俸也被無端刪減，難道制定法條只為綠營支持者一逞快意嗎？
話說回來，假若只因為登上兩艘共艦參訪，就可以歸結出，面對荷姆斯海峽當前狀況，解放軍已經準備好了，這種情報蒐集研判能力簡直是天才級別水準。我們的情報單位與外國駐臺代表處情報官員，在呂禮詩返臺之後，是否曾經競相邀約誠懇請益呢？大家不妨思考一下，有沒有必要為這種檔次評論動氣，然後打算動用法條懲處。
媒體問我對呂禮詩所提評論有何評價？我笑著說，他的本事顯然是比我高超，所以可以講出，解放軍已經準備好了。而我比較關注濰坊艦與烏魯木齊艦前後吃水，垂直發射系統是否處於滿儎，主桅與駕駛臺各項射控雷達與雷射預警天線佈局改裝狀況，拖弋式聲納音鼓在靠泊時收入抑或是保持在待放位置？靠泊內舷錨與外舷錨是收回、施放抑或是垂放水面待放？進入寶山會不會空手而回，看熱鬧還是看門道，其實很容易看出來。
兩岸往來互動，對岸向來對邀約臺灣賓客相當禮遇，自然是有所期待。我經常在兩岸交流時問到，假若兩岸未來統一後，此等禮遇是否還有可能保持相同規格呢？大家通常都會相當識相舉杯避過必須回答尷尬場面。最後我還是要說，綠營執政團隊與國安高層是否要跟呂禮詩較真來算個總帳，最好還是多考慮一下，不要忘記當初是誰將呂禮詩在政論節目當個寶，處理不好都會反噬啊！
最後呼應一下最熱門話題，讓大家看看四行倉庫修復重整前後差別對比照片。當我們把自己歷史逐一放棄，對岸逐項撿拾重視時，綠營也不要怨嘆人心背棄與遠離。我們雖然可以問，假若中華民國徹底淪亡，對岸會不會重修四行倉庫，當作愛國教育基地呢？讓我再嚴肅提醒，當年輕世代逐漸發現到當權者對其隱瞞與欺騙時，那個反撲力道將會更加可怕。
