國防部在美國主導及政府配合下，提出的「強化防衛韌性及不對稱戰力」草案，橫跨2026年至2033年，暫時匡列金額高達新台幣1.25兆元，該草案經朝野三黨幾番協商仍無共識。先前就對這筆預算感到不滿的前國防部視察盧德允，近日又再度提出看法，批該採購項目不但沒有不對稱，而且還違反了不對稱，欠缺防衛韌性，民進黨政府怎麼好意思把這幾個字安在特別預算上面？
國防部釋出1.25兆國防特別預算條例公開版資訊，共分7大類，包括M109A7自走砲、海馬士（HIMARS）系統、反甲型無人機飛彈、防空、反彈道及反裝甲飛彈、AI 輔助與C5ISR系統、強化作戰持續量能、臺美共同研發及採購合作裝備。
去年12月，盧德允就指出，台灣目前已擁有9套愛國者飛彈，但此特別預算卻還要再增購3套。他直言，愛國者飛彈的主要作用是反彈道飛彈，然而，中共在動用彈道飛彈之前，會先以大量且廉價的遠程導引火箭和無人機進行「潮水般」的飽和攻擊。這類攻擊是當前對台灣最大的威脅，但政府在這次預算中對此「完全束手無策」，將大筆鈔票花在只能反彈道飛彈的愛國者上，根本派不上用場。
對於該草案經朝野三黨幾番協商仍無共識，盧德允日前在節目《盧德允視察中》檢視軍購特別條例的購買項目。他以「台灣之盾」為例，在中東戰爭中，以色列與海灣國家使用美國的重層飛彈防禦系統（美以之盾），防禦伊朗所進行的空襲，但仍然遭到突破。
盧德允對此批評，政府花了數千個億投資「台灣之盾」，妄想能夠抵擋便宜又大量的中共遠程無人機、遠程導引火箭、彈道飛彈與高超音速滑翔載具HGV，「你的夢想是不是太過美好？現在還要一意孤行，往錯誤的方向一直走」。
單一武器裝備相當於陸軍1年經費
接著，盧德允以軍購案當中的M109A7自走砲為例，它的射程只有30公里，若部署在台澎等島嶼，必須要等到共軍已經接近或登陸後，才能派上用場，但那時中共的無人機已經襲來，M109A7自走砲的生存性可能會非常低，「躲都來不及了，還要怎麼樣發揮火力呢？」
「我們從來沒有看過一個軍事採購案，可以隨時隨地視狀況調整金額！」盧德允指出，軍購60輛M109A7自走砲後，加上運彈車、指管以及彈藥，金額居然高達1200億新台幣。被質疑價格太高、功能太少之後，前幾日價格又變成1000億；而在前兩日國防部與立法院的機密會議中，據說價格又降至810億新台幣。
盧德允質疑，我國軍購有嚴謹的作業程序，包含作戰需求、系統分析與投資綱要，但目前軍購數字變來變去，不就顯示程序根本就毫無合理正當性？且M109A7自走砲的810億新台幣軍購金額，相當於陸軍的年度預算。因此，一個單一的武器裝備就相當於原本陸軍一年的經費，非常離譜。
除了M109A7自走砲之外，盧德允進一步指出，海馬士高機動性多管火箭系統也有類似問題，搭配的武器是射程70公里的導引火箭，跟M109A7自走砲一樣，都需要等共軍接近才能派上用場，但共軍接近後，國軍須面對龐大的無人機壓力，那飛彈車的生存性還有多少？
曝美國不願售500公里精確打擊飛彈
盧德允續指，另一種搭配海馬士的是ATACMS戰術飛彈，具備300公里射程，可以對共軍進行源頭打擊，但只涵蓋福建沿岸。因此，共軍一旦後退，我方海馬士便沒轍；而共軍的遠程火箭、無人機仍然可以發動飽和攻擊，襲擊台灣各項關鍵設施。
他也提到，美國不願意賣給我國擁有500公里射程的精準打擊飛彈PrSM，「我們應該問問美國在台協會（AIT）處長谷立言，美國為什麼不願意提供500公里的精確打擊飛彈給我們？」盧德允也說，目前300公里射程的ATACMS戰術飛彈的效用是戰術性的，而非戰略性，對於戰局沒有決定性的影響。
盧德允強調，「台灣之盾」所建構的防衛力量相對於中共的攻擊力量，很明顯會在成本上對我不對稱、在數量上對我不對稱，最後將無法因應中共無人機、火箭與飛彈的威脅，成為無效投資。
