【陳朝平專欄】附帶條件的遠期支票不同於一次付清的即期支票!

國防特別條例三讀 鄭麗文、黃國昌現身立院,共同高呼「支持國防 守護台灣」。圖/中央社
國防特別條例三讀 鄭麗文、黃國昌現身立院,共同高呼「支持國防 守護台灣」。圖/中央社

陳朝平/資深媒體人

對美軍購的「國防特別條例草案」8日在立法院三讀通過國民黨團與民眾黨團共同提出的版本。亦即,對美軍購總預算規模為7800億元,其中,第一波對美軍購預算上限為3000億元,第二波對美軍購預算上限為4800億元。

前中廣董事長趙少康午後臉書貼文,夸夸其言寫道:「立法院通過的軍購金額就是我的主張」趙說,三讀的軍購條例接近他自始主張的8000億元。他的版本融合前後任黨主席朱立倫、鄭麗文、台中市長盧秀燕、立委徐巧芯的意見。

三讀通過的軍購總金額7800億和趙少康自始主張的8000億,兩個數字,看似接近,實質大不相同。

7800億分兩波,第一波是美國已發出發價書的111億,覈實後約當新台幣3000億。第二波是美國可能發出、尚未發出發價書的預設總值,無論預設總值是多少,4800億封頂。

趙少康主張的8000億,只看第一批發價書,連第二批發價書內容是甚麼都還不知道,便一次付清款項。當年趙少康買中廣的時候,敢情也不看中廣資產負債表的明細,就一次付清款項了?

7800億分兩波給付,且附有條件,說白了,近似黨版的「3800億+N」,不過,3800億減為3000億,N則是附有一年期限條件的4800億。趙版的8000億則是不附帶條件的一次性付清。

好有一比。三讀通過的版本,開出了兩張支票,第一張是3000億的即期支票,見票即付。第二張是4800億的一年期遠期支票,並可視情況予以止付。趙的版本則是一張8000億的即期支票,見票即付。

換句話說,昨天三讀通過的版本,修正了「3800億+N」,並將N予以文字化。雖有妥協,黨版勝出,應是毫無疑問。

趙少康「自始」主張的8000億版本,「自始」都沒說出個道理,如今卻自欺欺人地說是融合了朱立倫、鄭麗文、盧秀燕和徐巧芯的意見。

鄭麗文是現任主席,有權有義務對軍購條例表達意見和態度。請問,前任黨主席朱立倫、台中市長盧秀燕,又是以甚麼身分對軍購條例表達意見呢?徐巧芯是立委,理應對軍購條例表達意見,但為何突出她的意見呢?立院黨團的意見不是應該超乎徐巧芯個人的意見嗎?那麼,趙少康又是以何種身分指點江山呢?副總統落選人嗎?黨內大老嗎?

軍購條例爭議迄今,趙少康幾番雲雨,說甚麼黨中央施壓,說甚麼,怎麼有這麼笨的政黨?說穿了,今日的國民黨,群雄並起,諸侯與地方勢力,合縱連橫,各自為政,前任主席、跛鴨市長,落選的副總統候選人,都想垂簾聽政!哪有人把黨中央放在眼裡!黨中央何德何能,如何「施壓」法?

話說回來,7800億分兩次給付也好,8000億一次付清也罷,軍購案的黑天鵝、灰犀牛還多著呢!

母親節過後的川習會,台灣會成為中美談判桌上的「菜單」嗎?「菜單」還需要軍購嗎?或者,台灣早成了「菜尾」?發價書發出的軍購項目,能否準時交貨?遲到的軍購,管不管用,合不合用?如果,未來6年美國軍售都交不出貨,國防特別條例要修正嗎?黑天鵝、灰犀牛來了!7800億要不要止付?

讓子彈再飛一會兒吧!時候到了,說不定咱們會發現,「零軍購」才是最佳選擇!無欲則剛,無所求,美國就無從施壓!

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

熱門文章

分享