據研究調查，台灣民眾認同自己是「中國人」的比例近年減少，至於相關意識是否造成「九二共識」的瓶頸，國民黨副主席、前陸委會主委夏立言今天（13日）出席政大講座時直言是一大問題，九二共識在台灣遇到困難，除長期遭政治污名化外，也與教科書、教育內容、媒體環境與世代認同變遷有關；但他強調，兩岸真正要面對的是雙方是否仍能找到一個可以坐下來談的政治基礎，「重點還是兩岸要好好談」。
夏立言指出，九二共識之所以在今天的台灣社會變得敏感，並非完全因為它原本內容，而是多年來在政治攻防、教育變遷與媒體操作中，被不斷重新詮釋、貼上標籤。他提到，在教綱被修改、社會敘事改變、媒體長期操作之下，許多年輕世代已經很難理解過去兩岸互動與九二共識形成的歷史脈絡。
他表示，過去台灣教育中會談中國歷史、地理與兩岸關係的背景，但隨著本土意識興起，很多人對「中國」的理解已經產生巨大落差。當「中華民國」在日常政治語言與教育脈絡中逐漸淡出，台灣人認同不斷強化，九二共識自然會面臨更大的社會接受瓶頸。
夏立言認為，台灣本土意識是必須正視的現象，台灣民眾珍惜自己的生活方式、民主制度與主體意識，但問題在於，如果本土意識最後被操作成拒絕溝通、拒絕理解兩岸歷史連結，甚至把任何對話基礎都視為「賣台」，那麼兩岸就會失去坐下來談的最低條件。
他直言表示，九二共識在台灣內部遇到的困境之一，是被簡化成「一國兩制」的代名詞。他指出，國民黨過去所主張的九二共識，與接一國兩制無關，而是「一個中國、各自表述」。他指出，對國民黨而言，九二共識最重要的功能，是讓雙方有一個能夠啟動對話、維持交流、避免衝突的政治基礎，而不是直接決定兩岸最終政治安排。
他也說，若台灣社會只接受「否定九二共識」這一種說法，卻沒有提出另一套足以讓兩岸恢復溝通、降低風險的方案，那麼最後受傷的仍是台灣，兩岸關係不是把某個名詞打倒後，問題就會自然消失；真正關鍵在於，雙方是否能找到一個彼此仍可接受、讓對話重新開始的基礎。
夏立言表示，過去在馬英九政府時期，兩岸能夠建立制度化協商，並不是因為所有爭議都解決了，而是雙方找到一個可以暫時擱置分歧、展開交流的基礎。他指出，兩岸對「一個中國」的理解本來就不同，也正因如此，才需要「各自表述」和務實協商，而不是把所有空間一次封死，若台灣內部只剩下「接受就是投降、不接受才是愛台灣」的二分法，反而會壓縮台灣自己的戰略彈性。
夏立言也提到，台灣社會對「統一」的想像與大陸未必相同。他指出，很多台灣民眾一聽到統一，直覺想到的是人民解放軍進入台北、中華民國旗幟降下來、現有制度被取代，因此自然產生高度反感。不過，他認為，兩岸未來的政治安排並不必然只有單一想像。世界上有不同形式的整合經驗，例如前總統陳水扁曾提到的歐盟式合作架構，也有許多主權與權力分工的制度設計。
他認為，正因為多數人希望維持現狀，兩岸更應該避免讓局勢走向不可控。若雙方都能先承認現實、降低敵意，保留對話空間，才有可能真正處理台灣問題，而不是讓台海風險被不斷推高。
