伊朗戰爭爆發後，美國軍方大量消耗武器彈藥的速度，徹底暴露美國軍事工業基礎長年累積的深層問題。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）正面臨這項五角大廈與國會多年來多次嘗試卻大多失敗的棘手挑戰。
《紐約時報》（The New York Times）報導，前國防部長蓋茨（Robert M. Gates）早在近20年前就嚴厲批評美國武器系統「做得太多、太貴」，他主張捨棄追求「99%完美」卻耗時多年的高階武器，改採能在數月內快速量產的「75%解決方案」。然而，現實情況幾乎沒有改善。
"Iran War Exposes Shortcomings in U.S. Military Industrial Base" https://t.co/jaa96SgxS7
— Kingston Reif (@KingstonAReif) May 20, 2026
愛國者（Patriot）飛彈的生產周期長達36個月、單價高達400萬美元（約台幣1.26億元）。截至目前，美軍已在伊朗戰爭中發射超過1200枚，用來擊落伊朗單價僅3.5萬美元（約台幣110.6萬元）的廉價「見證者」（Shahed）無人機，而伊朗每月至少能生產200架。蓋茨近日接受訪問時感慨表示：「烏克蘭今年將生產700萬架無人機，為什麼我們做不到？」
這場戰爭以驚人速度消耗美軍彈藥，將蓋茨當年的批評再次推上檯面，凸顯美國軍工生產體系與採購制度的根本缺陷。儘管赫格塞斯大動作推動高達1.5兆美元（約台幣47.4兆元）的史上最大國防預算，但專家指出，金錢無法解決所有問題，核心癥結在於制度文化與採購流程。
美國企業研究所軍事專家伊格連（Mackenzie Eaglen）指出，五角大廈是「挑剔且小批量採購的客戶」，從未實現規模經濟。船艦、飛機與彈藥的生產周期往往長達數年，戰爭一旦爆發，根本來不及快速擴產。「政府總是短視地認為，和平時期不需要備用產能。」
雷根研究所（Ronald Reagan Institute）政策主任霍夫（Rachel Hoff）強調，五角大廈必須展現真正的行為與文化改變，「成立了許多新單位、公布許多新策略，但若採購與契約制度沒有實質改革，一切都只是空談。」
赫格塞斯呼應蓋茨的理念，主張採購「85%解決方案」，並大力批評大型防務承包商與官僚體系。他推動的改革重點包括：優先採用商業來源、增加多供應商、要求承包商提升產能、擴大多年期合約以將彈藥產量提升3至4倍，並積極引入新創防務科技公司以打破官僚障礙。
五角大廈發言人帕內爾（Sean Parnell）表示：「我們在增加高階系統產量的同時，也積極尋找低成本創新方案來補充，透過競爭與新技術擴大工業基礎，確保戰場長期優勢。」
攔截彈短缺與武器生產緩慢，已讓美國政府內部擔憂：這可能鼓舞對手，並讓盟友重新評估美國的防衛承諾。今年（2026年）初美軍特種部隊成功突襲捕獲委內瑞拉時任總統馬杜洛（Nicolas Maduro），曾讓俄中認為美國「不可戰勝」，但伊朗戰爭卻讓美國顯得較不具威懾力。
蓋茨指出，美國自一戰以來就陷入「繁榮-蕭條」（boom and bust）循環：戰時緊急擴廠，戰後迅速關閉。他強調，現在最需要的是「速度」，必須大幅擴建現有工廠或興建新廠。
前政府問責署分析師惠勒（Winslow T. Wheeler）則批評，五角大廈長期偏好極昂貴卻難以維護的武器系統，才會出現「1.5兆美元預算，卻擁有日益老化、縮減且無法維持的武器庫存」。
儘管赫格塞斯承諾願意承擔比前任更多的風險，但過去多位國防部長都曾許諾改革卻無疾而終。專家認為，這次能否真正轉型，取決於戰場壓力、巨額預算、新一代防務科技公司崛起，以及高層是否願意做出艱難取捨，也就是哪些傳統系統該加速生產、哪些該捨棄。
雷根研究所
霍夫總結：「系統轉型的基礎已經到位。我們看到五角大廈領導層的新能量、國會的政治支持，以及伊朗戰爭帶來的實際需求。如果這次還無法實現一代人以來首次真正的軍事現代化，我們很可能會錯失這個關鍵時刻。」
伊朗戰爭已成為一面照妖鏡，照出美國軍工體系長年積弊。赫格塞斯能否帶領五角大廈完成根本改革，將深刻影響未來美國的全球軍事優勢。
