【​​​​​​​蔡鎤銘專欄】6月解約潮將至 私募信貸危機重燃倒數計時

蔡鎤銘(淡江大學財務金融學系兼任教授)

2026年3月,美國私募信貸市場經歷了一場劇烈的信心危機。多檔半流動性BDC(商業發展公司)接連遭遇贖回請求激增,被迫啟動解約限制機制,導致投資者資金被套牢。儘管此後市場看似回歸平靜,但真正的考驗將在6月到來:對於那些在3月未能成功贖回的投資者而言,6月的解約窗口將成為新一輪壓力測試。問題核心不僅止於贖回潮本身,更在於這類基金制度設計上的先天缺陷,以及銀行體系對私募信貸市場隱而不彰的深度涉入。本文將對這一個已敲響警鐘的金融隱憂進行批判性剖析。

贖回危機只是序章 壓力測試即將來臨

3月私募信貸市場的贖回危機,導火線是部分基金因資產端貸款違約上升,導致解約請求大幅增加,基金方依規則對贖回額度施加限制,反過來放大了恐慌情緒。2026年初以來,「SaaS之死」的市場恐慌進一步加劇了這一趨勢,由於軟體業是私募信貸基金最主要的資金投放方向之一,市場對其未來現金流的悲觀預期直接轉化為對基金資產質量的質疑。摩根士丹利更警告,隨著人工智慧顛覆軟體產業,直接貸款市場的違約率預計將攀升至8%。

更具結構性意義的是,這類限制性解約安排以四半期末開放贖回者居多,導致危機呈現明顯的季度周期性。3月未能成功贖回的投資者,極可能在6月再次提出解約申請;若再度受阻,9月還會有下一波。問題並非一次性事件,而是具有自我延續的慣性,將如滾雪球般愈演愈烈。

制度設計的雙重困局 中途半端才是病灶

表面上看,贖回危機來自於貸款對象的信用惡化,但制度設計的矛盾才是更深層的病灶。私募信貸基金的原始設計本質上是封閉型架構,資金鎖定期長達5至7年,用於向中小企業提供長期融資,不存在期限錯配問題。然而,為了吸引個人投資者,封閉型性質逐漸變異,允許一定程度解約的半流動性機制應運而生。一個「中途半端」的怪物由此誕生:既不完全封閉,也不隨時開放,在封閉的骨架上硬生生鑿開了一道流動性的裂縫。

這種制度上的曖昧性才是混亂的真正根源。若基金徹底維持封閉型態,贖回擠兌根本不可能發生;若是隨時可贖回的開放型基金,投資者反而因隨時可退出而感到安心。正是這種「中途半端」設計,製造了結構性期限錯配:資產端是長期貸款,負債端卻變相短期化。一旦解約請求集中湧現,基金被迫壓縮新放款規模,中小企業的融資管道將進一步收窄,推升違約率,形成惡性循環。

銀行涉入的不透明性 監理上的黑洞

私募信貸基金與銀行體系之間關聯程度的高度不透明,是監理機關最大的隱憂。美國金融調查局資料顯示,絕大多數私募信貸基金借款水準極低,但仍有5%的基金借款金額達到資本的3.6倍以上。更令人不安的是,由於資訊揭露不足,銀行借款結構可能呈現多層次化,監理機關難以掌握完整風險圖像。

金融穩定理事會(FSB)於5月6日明確警告,私募信貸的槓桿存在於多個層面且程度不一,包括貸款對象企業、基金內部、贊助人層級,甚至延伸到投資者的資金調度端,當市場承受壓力時,多層次槓桿疊加效應可能顯著放大最終損失。這一警告直指本質:私募信貸市場的風險並非孤立存在,而是透過銀行借款這條紐帶,深刻地與傳統金融體系交織在一起。

在此背景下,美國監理機關已啟動對銀行和保險公司私募信貸風險曝險的調查,聯準會已將相關問題納入日常監管流程,美國財政部也同步展開獨立調查。值得注意的是,此輪監管行動發生在川普政府推動金融去監管的政策背景下,這一「邊鬆綁、邊摸底」的矛盾組合,顯示監理機關在放寬規則的同時,也試圖保留對系統性風險的感知能力。然而,監管行動的啟動本身就說明,現有監理框架對私募信貸市場與銀行體系的複雜關聯,長期處於資訊不足的狀態。

系統性風險之辯 規模有限非安全無虞

對於私募信貸市場是否構成系統性風險,一派觀點認為其體量尚不足以引發系統性危機,聯準會最新金融穩定報告也指出贖回要求仍維持在可控範圍內。然而,這種「規模決定論」可能低估了風險傳導的複雜性。FSB所描述的多層次槓桿結構意味著名目曝險金額可能僅是冰山一角,而風險傳導機制也並非僅透過直接曝險實現。

根據惠譽評級的數據,截至2026年4月的12個月內,美國私募信貸違約率已達到6.0%的歷史新高,其中醫療保健行業已有13家企業違約,消費品行業的違約率高達12.8%。信用風險高度集中在特定產業,一旦相互傳染,衝擊將遠比總量數據所顯示的更為劇烈。聯準會報告本身也承認,贖回潮可能導致部分高風險企業的信貸獲取管道縮減,且難以找到替代性融資來源。這意味著,即便市場本身不至於崩塌,其收縮效應仍可能透過信貸管道傳導至實體經濟。將「尚未構成系統性風險」簡化為「沒有風險」,無疑是一種危險的自我安慰。

結語:6月不是終點 而是漫長考驗的開始

私募信貸市場當前面臨的困境,是一場由制度設計缺陷、資訊不透明、產業集中曝險與多層次槓桿共同編織而成的結構性困局。6月解約窗口的到來,將使這些矛盾再次浮上檯面。然而,即便6月的贖回壓力獲得緩解,那些再次無法成功贖回的投資者仍將在下一個季度窗口尋求退出,形成持續的壓力循環。圍繞私募信貸基金的憂慮短期內難以徹底消散,真正的考驗,恐怕才剛剛開始。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

熱門文章

分享