美國總統川普（Donald Trump）任命普爾特（Bill Pulte）接掌國家情報總監辦公室（ODNI），不僅在國會山莊引起震盪，更進一步助長了長期質疑該機構存在必要性的聲浪，部分共和黨議員甚至公開呼籲直接廢除ODNI。
Knives come out for ODNI https://t.co/uQ6PGNuCwu
— POLITICO (@politico) June 9, 2026
《POLITICO》「國家安全日報」（NSD）報導，路易斯安那州共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）表示：「許多我敬重其判斷力的人告訴我，這個機構並非必要。如果確實不需要、只會拖累我們，還能節省開支，那當然應該廢除。」北達科他州參議員霍文（John Hoeven）則認為，應該認真檢視並減少其中的官僚體系。
ODNI成立於「九一一恐怖攻擊」後，目的是整合十多個情報機構之間的協調工作。然而，長期以來該機構的使命與規模一直備受質疑，其他情報單位也對需向國家情報總監報告感到不滿。前國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）去年（2025年）曾宣布裁減約40%的員工。
近期廢除呼聲獲得新動能。參議院多數黨領袖圖恩（John Thune）周一（8日）表示，國會確實有意「縮編並重新評估ODNI的價值」。川普上周接受《華爾街日報》（The Wall Street Journal）訪問時也稱曾親口告訴普爾特，ODNI「不必要且/或規模過大」。參議院情報委員會主席科頓（Tom Cotton）更在個人社群寫道，他長期主張縮編，甚至徹底消除這個官僚機構。
眾議院情報委員會主席克勞福德（Rick Crawford）的發言人雖承認ODNI「臃腫」，但仍為其辯護，稱它是情報界中唯一致力於「根除武器化情報、追究失職者責任，並提升對美國民眾透明度」的機構。
民主黨則普遍捍衛ODNI的存在。眾議院情報委員會首席民主黨議員海姆斯（Jim Himes）指出，ODNI「可能確實過於龐大」，但普爾特的任命不應成為倉促廢除該機構的理由。他特別強調設於ODNI之下的國家反恐中心（National Counterterrorism Center）的重要性：「我們談論的是美國人民的安全。」
參議院情報委員會副主席華納（Mark Warner）承認ODNI規模過大的疑慮合理，但強調在拆除九一一後建立的架構前，應進行嚴肅且基於事實的討論。其他民主黨參議員如懷登（Ron Wyden）、吉利布蘭（Kirsten Gillibrand）與班尼特（Michael Bennet）則強烈批評川普任命普爾特的動機，並強調ODNI對國家安全至關重要。
ODNI前早期員工菲佛（Larry Pfeiffer）指出，該機構自成立以來就面臨阻力，但若貿然廢除並將人員歸建各單位，很快又會需要重新建立類似機構。
白宮、ODNI與中央情報局（CIA）目前尚未對此作出回應。川普這項人事任命，已讓ODNI的存廢之爭成為華府最新焦點。
