台東縣長饒慶鈴日前以預錄影片方式參與海峽論壇，並為台東鳳梨釋迦等農產品發聲，未料遭陸委會移請內政部查處，引發外界質疑民進黨赴陸交流是雙重標準。
對此，陸委會副主委梁文傑今天（18日）則稱，過去民進黨人士赴陸交流的時空背景與今日完全不同，將責任歸咎於北京對台政策的轉變，直言「對岸要負最大的責任」。
陸委會下午召開例行記者會。有媒體提問指出，總統賴清德2014年擔任台南市長期間曾赴上海行銷虱目魚，2018年擔任行政院長時也曾在立法院表示，台南成功將鳳梨銷往大陸；時任高雄市長的陳菊也曾多次赴陸交流，包括2009年前往北京、上海宣傳高雄世運，以及2013年赴天津、廈門、福州、深圳等地推廣亞太城市高峰會，質疑過去綠營縣市首長赴陸推銷農產品、推廣城市活動被視為正常交流，為何饒慶鈴透過錄影方式參與海峽論壇卻是配合統戰。
對此，梁文傑先稱，前總統蔡英文2016年上任之前，北京對民進黨人士及綠營執政縣市採取的是「利誘」方式，希望藉此達成統戰目的，他接著稱2016年後，因蔡政府不承認「九二共識」，大陸對台政策出現重大變化，雙方官方往來中斷，更陸續將部分台灣人士列為「台獨分子」。
梁文傑指控，過去多年來，包括鳳梨、鳳梨釋迦、石斑魚、文旦柚、虱目魚等農漁產品都曾遭大陸以各種理由限制輸入，「這些都是多年來累積變化造成的結果。」他強調，如果中共對台政策沒有經過這些變化戲法，今天饒慶鈴赴陸推廣農產品，或者從事其他交流活動，「其實本質上並不會有人有意見」，但事情之所以演變至今，「對岸要負最大的責任」。
不過梁文傑隨後又說，地方首長基於市政交流、施政取經、城市合作或農產品銷售等目的赴陸，政府原則上不反對，但仍須區分活動性質。他再度指控，政府認定海峽論壇屬於中共對台統戰平台，若台地方首長或官員參與，坐在台下聆聽陸方高層等人發表推進統一、民族復興等政治論述，形同默許北京對台政策與作為。
不過，饒慶鈴此前被查處的消息一出，已引起學界質疑陸委會引用的《兩岸人民關係條例》第33條之1是涉及擴大解釋法源，根本不合法 。
《梅花新聞網》追問，政府未來是否要明確界定哪些活動屬於統戰活動，哪些行為涉及統戰風險，讓政治人物與民眾有所依循。不過梁文傑又稱很難提出完整名單。他指控，中共對台工作的手法不斷推陳出新，而且越來越靈活，「我們也很想列出一個可以讓大家具體遵守的指引，但這些指引永遠無法窮盡，而且只會讓他們創造出更多、更靈活的手法。」
至於饒慶鈴案若最終未被認定違法，政府未來是否會進一步加強規範，梁文傑仍強調，不可能制定一套鉅細靡遺的規範，稱越明確的規定，反而可能讓相關人士尋找規避空間，「對我們來講意義不大」。
另外，陸委會主委邱垂正今天上午表示，海峽論壇期間有五組台灣農漁業團體與陸方簽署合作協議，將請農業部了解查處。
梁文傑透露，陸委會掌握的對象包括台灣農產共同運銷合作社、協春水產、南投縣農會、天威農業科技以及花蓮縣農會等單位。他表示，政府希望了解相關簽約內容，包括陸方採購數量、供應鏈安排以及可能對台灣農業造成的影響，因此目前已由農業部進一步蒐集資料與釐清情況。
