南韓總統李在明1月訪陸前後多次公開表態，對中國最核心關切的台灣問題，將一如既往的秉持一個中國的立場，南韓外交部近一步落實他的主張；南韓外交部東北亞和中亞局新任局長南鎮17日在首爾會見大陸外交部亞洲司司長劉勁松後，18日向記者表示，韓中建交聯合公報指出，「大韓民國政府承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並尊重中方只有一個中國、台灣是中國的一部分之立場」；大陸外交部當天深夜發新聞稱，中方積極評價此次韓國外交部主管局長向媒體完整、公開重申中韓建交公報涉台表述。
就在南韓外交部就一中論述表態後，大陸外交部在18日深夜以「答記者問」形式表示「中方對此積極評價」。大陸外交部稱，今年1月，南韓總統李在明訪陸前夕，接受中國媒體採訪時，就台灣問題表示，「韓中兩國的基本關係，在建交之初就確立了非常原則的、基本的立場。韓政府始終恪守這一立場，從未偏離。韓方對中國最核心的關切——台灣問題，將一如既往秉持尊重一個中國的立場。」此後，李在明訪陸時表示，韓方尊重中國核心利益和重大關切，堅持一個中國。
大陸外交部發言人稱，此次南韓外交部主管局長「向媒體完整、公開重申中韓建交公報涉台表述」，即「大韓民國政府承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並尊重中方只有一個中國、台灣是中國的一部分之立場」，中方對此積極評價。
大陸外交部發言人稱，「我們希望並相信韓方會堅守建交初心，恪守政治承諾，以實際行動踐行一個中國原則，維護中韓關係政治基礎。」
李在明在台灣問題上一面倒向著北京，從他在野時就展現，例如，2024年3月22日，在忠清南道一處傳統市場拜票時提及時任總統尹錫悅的外交政策時，就批評尹政府「為何要刺激中國，就說聲『謝謝』，對台灣也說『謝謝』，這樣不就好了」，直言「中國跟台灣國內的問題變成怎樣，跟我們有什麼關係。」
李在明這番言論引發執政黨「國民力量」連日砲轟，國民力量非常對策委員長韓東勳就批評，李在明的「謝謝」發言，再次證明了共同民主黨對中國的屈從態度；南韓前外長朴振也對李在明的發言表示震驚，指出韓國經濟與安保都受到兩岸關係極大影響，是非常嚴重的問題，李在明輕率的「謝謝」言論令人質疑他是否適合擔任一黨代表，並批評這種看著中國臉色做事的屈從式外交無法維護韓國的國家利益與國格。
去年6月3日南韓總統大選前，李在明接受美國《時代周刊》（TIME）專訪時，被問到若中國武力犯台，他是否會協助台灣？李在明則回說：「等外星人入侵地球的時候，我會思考這個問題。」
日本首相高市早苗主張「台灣有事即日本有事」後，遭到中共的強烈反擊，但李在明顯然不想在台灣問題上選邊站，今年1月13日訪問日本前，李在明接受NHK採訪時表示：「很明顯，中國國家主席習近平對日本在台灣問題上的立場持非常負面的看法。我認為這是中日之間的問題，我們不應該過多介入或干涉。」
李在明去年6月4日就任總統後，台韓的簽證爭議終於爆發外交角力，南韓於2025年2月以電子申請取代紙本入境卡，登錄系統將台灣標示為中國（台灣），台灣輿論表達不滿，總統賴清德也公開呼籲韓國政府尊重台灣人民的自由意志，妥善處理相關問題；但遲至李在明今年1月訪陸並表態支持中共的一中立場後，外交部長林佳龍才在3月23日表示，相關名稱涉及電子入境系統中「出發地」與「下一個目的地」欄位的技術設定，韓方主張必須使用「CHINA（TAIWAN）」的表述方式；他首次警告，若韓方在3月底前仍未提出具體回應，台灣也可能將電子入國登記表中韓國的英文名稱調整為「KOREA（SOUTH）」。
在台灣外交部發出反制警告後，4月10日，韓方才將系統改版，刪除原本引發爭議的出發地、目的地欄位；最新南韓電子入境卡系統目前的欄位僅剩下個人資料中的「國籍／區域」，而此一欄位本就將中華民國標註為台灣，引發爭議的「出發地」欄位及「下一目的地」欄位已被刪除。對此，外交部回應，此舉有助兩國民眾往來，期待雙方能在既有基礎上繼續深化雙邊關係。
然而，李在明卻還是不時地拿「台灣」來作為自己在北韓政策上失敗的藉口，6月8日 ，李在明在總統府舉行就職1週年記者會，談到韓國綜合股價指數（KOSPI）在8000點上下波動時拿台灣當例子，主張韓國股市過去未獲市場合理評價，不能單純歸咎於地緣政治風險；他指出：「很多人把原因歸咎於地緣政治不穩定、戰爭風險，或外交、軍事與安全領域的不確定性。但如果真的是這樣，就無法解釋台灣的情況。」
李在明指稱：「若要說到戰爭危險性、外交軍事不穩定等風險時，就不得不提到台灣！事實上台灣比起韓半島（朝鮮半島），在軍事安全保障等層面不是更加不穩定嗎？」
由於大陸國家主席6月8日訪問北韓時，不再主張朝鮮半島非核化，國際及南韓媒體都解讀「中國默認北韓擁核」，並批評反對南韓跟進的李在明；因此，在當天的記者會上，李在明又拿台灣當擋箭牌，他說：「假如南韓發展核武，日本就不會嗎？台灣也不會嗎？亞洲各國一定都會跟進」。之前，在陳述反對南韓發展核武的理由時，李在明曾提及，南北韓已形成某種「恐怖平衡」，反而是台海局勢存在更多不確定因素。
