國立台灣大學畢業的29歲鄭姓實習律師被控2023年酒駕，在台北市文山區失速撞上停等紅燈的自小客車，造成高姓駕駛死亡。一審依酒駕致死罪判刑7年6月，鄭男賠償1200萬元，二審改判刑4年6月。最高法院日前駁回上訴定讞。
台北地檢署起訴指出，鄭男於3年前的5月5日晚間7時起，至隔日凌晨2時先後在北市餐廳及KTV與同事用餐、飲酒。散會後，鄭男不勝酒力一度倒臥街頭，凌晨5時許駕車上路，行經國道萬芳交流道往木柵路4段出口時，失控撞擊在路口停等紅綠燈的自小客車，致高姓駕駛送醫不治。
鄭男也重傷被送醫急救，警方對鄭男血液進行酒測，發現所含酒精濃度為166mg/dL，換算呼氣酒精濃度測定值為每公升0.83毫克，才知鄭男是酒後駕車肇事。鄭男住院2個月後才出院。北檢依刑法服用酒類致不能安全駕駛因而致人於死罪起訴鄭男，一審台北地方法院國民法官法庭判決鄭男7年6月。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理。合議庭表示，鄭男已和被害人家屬以新台幣1200萬元達成調解並已給付完畢，此為第一審辯論終結後所發生足以影響科刑的情形。此外，鄭男酒後駕車行為，造成被害人家屬極大痛苦，並無任何值得同情憐憫之處，無從適用刑法規定減刑。
二審合議庭審酌，鄭男事後積極向被害人家屬表示悔意，盡力彌補所造成損失，曾為實習律師、現從事補習班行政職工作等，本於對原審國民法官參與科刑評議後所為量刑判斷的高度尊重，僅針對原審未及審酌已調解給付賠償完畢部分，改判有期徒刑4年6月。
全案經上訴，最高法院審理後認為，原判決於認事用法上並無違誤，量刑妥適，於6月18日駁回上訴，全案確定
此也是近年來酒駕、毒駕頻傳後，法院作出的重刑判例。法界人士以為，酒駕零容忍，希望藉此可降低酒駕、毒駕行為。
