當地時間周一（29日），美國最高法院拒絕川普（Donald Trump）提出的上訴申請，未就2023年陪審團認定他性侵並誹謗作家卡蘿爾（E. Jean Carroll）所判處的500萬美元（約台幣1.6億元）民事賠償判決進行審查，此決定讓該判決正式維持生效。
最高法院這項簡短公告未附任何理由說明，也未見公開異議意見。
綜合美聯社與《紐約時報》（The New York Times）報導，由卡蘿爾指控衍生的另一案件，也可能上訴至最高法院。2024年1月，另一個陪審團判決川普必須支付卡蘿爾8330萬美元（約台幣26.7億元）的損害賠償，因為他在2019年否認卡蘿爾數十年前遭其性侵的指控後，對她進行誹謗。川普的律師表示，計劃請求最高法院一併審理此案。
儘管如此，周一的決定仍是對川普的重大打擊，這很可能終結他針對陪審團認定他在1990年代中期的百年貴婦奢華百貨「波道夫·古德曼」（Bergdorf Goodman）試衣間性侵卡蘿爾一事，所做的最後法律努力。
最高法院這項公告，距離該院2月裁定川普以緊急權力頒布大規模關稅措施逾越權限僅數月。當時的裁決重創川普的經濟與外交政策，他強烈批評投反對票的大法官是「傻瓜和哈巴狗」，並稱其為「國家的恥辱」。
Surprisingly, the Supreme Court declined to “review” a Fake Case brought against me by a woman I never met (Decades old celebrity photo line, standing with her husband, does not count!). I will continue the fight against this Weaponization and Lawfare Case against me, including… pic.twitter.com/ZLGk3AQPxl
— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) June 29, 2026
針對周一的決定，川普在個人社群發文，稱卡蘿爾的訴訟是「假案件」。他強調將「全力繼續對抗這起針對我的武器化與法律戰案件，包括荒謬的誹謗指控」，「令人驚訝的是，最高法院拒絕『審理』一名我從未見過的女性對我提起的一樁假案（數十年老的明星合照線索，和她丈夫站在一起，這不算！）。我將以我所有的力量和決心，繼續對抗這樁針對我的武器化和法律戰案，包括那荒謔的誹謗指控。這樁案子其實是針對美利堅合眾國，以及它所代表的一切，而且絕不該允許發生在另一位總統或候選人身上！紐約州為了錯誤地『抓捕』我，制定了一條法律，只持續了短短一瞬，追溯數十年。這是量身訂做的，這種不公絕不能被允許持續！」。
川普在貼文中指責紐約州制定一條「只存在短短一瞬、追溯數十年前」的法律，以便「非法陷害」他。他所指的是2022年紐約州通過的一項法律，允許曾遭性侵的成年人擁有一年時間提起訴訟，即使原法定時效已過。身為該法熱心支持者的卡蘿爾，便是在該法通過後提起訴訟。
現年82歲的卡蘿爾在Substack平台上發文宣告：「我們贏了！這場勝利是獻給全世界每一位女性的！」
她的律師卡普蘭（Roberta A. Kaplan）表示，這項決定「徹底確認了陪審團一致裁定川普總統性侵並誹謗卡蘿爾的事實。他多次上訴均告失敗，今天的裁決終結了他逃避責任的企圖」。
2023年5月，紐約聯邦法院陪審團認定川普須對性侵並誹謗卡蘿爾負責。陪審團認為，前雜誌作家卡蘿爾已充分證明，1990年代她與川普在波道夫·古德曼百貨公司試衣間相遇時遭其性侵。此外，陪審團也認定川普在個人社群稱卡蘿爾的指控是「徹底騙局」和「騙局與謊言」，構成誹謗。川普始終否認卡蘿爾的所有指控。
除了卡蘿爾的證詞，陪審團還聽取了另外兩名女性指控川普曾對她們性侵的證詞，以及那段著名的「Access Hollywood」錄音片段，川普在其中吹噓自己會未經同意就抓住女性私處並親吻女性。
判決出爐後，川普向美國第二巡迴上訴法院提出上訴，主張主審法官卡普蘭（Lewis A. Kaplan）允許上述證據呈現給陪審團的做法錯誤。2024年12月，3名上訴法院法官組成的合議庭維持原判決，認定川普未能證明這些證據損害其公平審判權。
川普隨後請求最高法院介入，主張初審法院存在錯誤。其律師在提交給最高法院的簡報中，將相關證據描述為「多起數十年前、未經證實且無關的指控」，並主張上訴法院錯誤適用法律，要求最高法院介入糾正，以免類似錯誤在未來大量民事與刑事案件中重演。
卡蘿爾的律師則請求最高法院駁回川普的申訴，指出最高法院「例行拒絕」受理「與判決結果無關」的案件，而本案正是如此。
