夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
TaiwanPlus是文化部出資成立的國際英語影音平台，2021年上線，2022年移交公視基金會經營，宗旨是向國際觀眾傳遞台灣觀點。在中國媒體外宣強勢下，台灣確實需要這樣一個對外發聲的平台；但多年下來，它卻從「讓世界看見台灣」的招牌，變成預算、績效與治理爭議不斷的燙手山芋。文化部長李遠甚至在立法院答詢時直稱TaiwanPlus「的確是一個災難」，事後又改口說是壓力下的失言。
英籍主管艾永青舉家離台的警訊
TaiwanPlus的問題，並未停留在預算、績效與人事層面。曾任TaiwanPlus編輯部高階主管的英籍新聞工作者艾永青（Ed Moon），在台生活與工作十多年後，於2025年7月底舉家搬離台灣返回英國。他在離台後發表長文，表達對台灣媒體環境與公共討論氛圍的失望，認為政治極化正在壓縮新聞專業與理性討論空間。
一位在台十多年、熟悉台灣的資深外籍新聞人選擇離開，對一個以國際傳播為使命的平台是刺眼的警訊。它反映的不只是個人去留，而是台灣國際傳播環境的失衡：新聞專業一旦被捲入藍綠、親中、抗中、賣台等標籤戰，編採判斷就很難只回到事實、比例與公共利益，連專業工作者都難以久留。
預算龐大，定位卻模糊
台灣並非沒有英文媒體。《Taipei Times》、《Taiwan News》與風傳媒英文版《The Storm Media》各有媒體立場，中央社英文網站《Focus Taiwan》則屬國家通訊社體系。正因TaiwanPlus使用政府預算，它更應站在台灣整體利益與公共立場發聲，而不能成為特定政黨敘事的延伸。「讓世界看見台灣」不能只是口號，也不能成為預算免於檢驗的理由。
TaiwanPlus預算來自文化部，2021年至2024年編列58億元，2025年至2028年再編40億元。國民黨立委羅智強批評，TaiwanPlus拿了龐大預算，卻接連受到監察院、審計部、立法院預算中心、立委與媒體檢討。如此高額的國家預算，必須拿出相稱的國際影響力與公共成果。
三年三換主編，新聞治理沒有定錨
TaiwanPlus成立以來，新聞核心人事頻繁更動，三年內三度調整主編或新聞主管，顯示編採方向與治理架構長期不穩。換主管不是改革，只是替制度問題換上新包裝；真正的問題在於台灣觀點由誰決定、新聞專業如何維持、公共媒體與政府外宣如何切割。它的任務是向世界說明台灣，風險不在英文表達，而在內部缺乏共同方向。主編一再輪替，只會讓外界看見治理失靈仍被人事調整掩蓋。
台灣聲音必須回到台灣現場
TaiwanPlus在外籍顧問主導編採引發爭議後，原本應更積極把新聞決策拉回台灣現場，卻又新設總編輯職位，聘請台灣出身、常駐華盛頓，曾任《自由時報》駐華府特派員與自由亞洲電台東亞部總監的資深媒體人曹郁芬出任。國民黨立委羅智強質疑，TaiwanPlus以逾17萬元薪資聘請總編輯，卻讓其在美國遠距工作三個月，違反媒體業常理。
這不應被簡化成個人人事攻擊，而是治理問題。總編輯的職責是凝聚台灣觀點、整合編採流程、協調台外籍團隊，這些工作都需要貼近台灣新聞現場，難以靠長期遠距完成。TaiwanPlus的荒謬正在於：它要向世界說台灣，卻一再讓台灣觀點在海外被決定。
公共媒體不能變成政治忠誠測驗
TaiwanPlus的核心矛盾在於身分不清。作為公共媒體，它必須保障編採獨立，讓不同觀點在專業查證後被呈現；作為政府外宣平台，它也必須明白接受政策目標、預算績效與政治責任的檢驗。最糟的是兩者混用：對外宣稱媒體專業，對內又承受政治忠誠壓力，使新聞判斷逐漸讓位給政府敘事。
國際傳播不是官方口號
首任文化部長龍應台近年在《紐約時報》投書，把中國威脅、台灣社會的裂痕與戰爭焦慮帶進國際視野。她的觀點未必人人認同，卻點出關鍵：國際傳播不是把政府口號翻成英文，而是讓世界看見台灣真實的處境與抉擇。一篇投書就能做到的事，TaiwanPlus花了數十億元卻仍說不清要傳遞什麼台灣觀點；這暴露的不只是資源不足，更是論述與治理能力的欠缺。
文化部不能再迴避問責
文化部不能再用「給時間調整」作為迴避問責的理由。從中央社到公視，從平台到電視頻道，從外籍顧問到台籍總編輯，TaiwanPlus已換過多輪架構與人事，卻仍解決不了定位與編採問題。這代表癥結不在某一位主管是否適任，而在制度本身從未建立清楚的治理邊界。台灣需要國際傳播平台，但不需要一個連內部都說不清台灣觀點的平台，去假裝世界已經聽見台灣。
重建治理，才能說服社會支持
TaiwanPlus可以存在，台灣也需要國際傳播平台；不能接受的是，一個花費數十億元、肩負對外發聲任務的平台，至今仍在公共媒體與政府外宣之間搖擺，在新聞專業與政治壓力之間失衡。文化部若拿不出清楚定位、透明預算、可檢驗績效與獨立編採制度，就沒有資格再用「讓世界看見台灣」當作繼續燒錢的理由。
TaiwanPlus要留下，就得拿出足以說服社會的改革與治理成果，而不是靠口號與預算苟延。否則它最大的諷刺，將不是李遠一句失言，而是台灣花了這麼多錢，最後讓世界看見的不是台灣的成熟與自信，而是文化部的失能與公共媒體治理的破口。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
