針對日本媒體人矢板明夫近日在台中遭港籍男子毆打一案，陸委會稱是陸方《民族團結進步促進法》(下稱促進法)生效後首起「跨境鎮壓」案件。至於指控依據，陸委會副主委梁文傑今天（9日）未提出證據，而是稱香港人以組織性方式來台，只為了教訓矢板明夫，「顯然不合理」，高度懷疑案件涉及跨境鎮壓。
日本媒體人矢板明夫6日在台中一間飯店演講結束後，遭香港籍男子廖港發揮拳攻擊臉部，造成嘴唇撕裂流血。警方循線追查後，在台中國際機場將廖男逮捕。陸委會連日指控本案就是《民族團結進步促進法》生效後首起跨境鎮壓案件。
在9日例行記者會上，媒體首先詢問，陸委會在案發後第一時間便將此案定調為跨境鎮壓，究竟掌握了哪些具體事證。梁文傑僅表示，嫌犯是香港人士，且不是單獨來台，「我們認為是經過策劃、有組織的行為」。他說，一名香港人士透過組織性方式來台，只是為了給矢板明夫一個教訓，「顯然是有很明確的目的」，如果只是單純對矢板明夫的言論不滿，就專程來台施暴的可能性非常低。
儘管未有實質證據，他接著指出，本案發生時間正值促進法1日正式實施後不久，兩者時間高度接近，因此陸委會認為，這是該法施行後第一起可能涉及跨境鎮壓的案例。
媒體接著追問，陸委會在嫌犯剛落網不久便公開定調，是否已掌握檢警提供的證據，還是僅屬行政機關自行判斷；若案件仍在偵查中，行政機關卻先行下結論，是否有「先射箭再畫靶」影響檢警辦案的疑慮。
對此，梁文傑又稱，陸委會不會指導檢警如何辦案，不會干涉司法偵查。他說，陸委會的工作是在案件初步看起來可能只是一般傷害或街頭衝突時，提醒檢警案件「很有可能涉及跨境鎮壓」，避免僅以普通傷害案件看待。
梁文傑稱，陸委會是依據當時掌握的情況，從被害人、加害人及整體情境判斷，本案具有高度可能與跨境鎮壓有關；至於檢警最後能查出哪些事證、案件如何認定，仍由司法依法調查，陸委會沒有權利過問，也不會介入。
媒體隨後再追問，目前若沒有明確證據證明背後存在指揮或組織介入，政府未來將如何認定跨境鎮壓案件；若行政機關可以在司法認定前先行定調，未來是否只要受害人具有特定政治立場，就可能由行政機關直接認定屬於跨境鎮壓，而非交由司法判斷。
對此，梁文傑仍重申其判斷，是因為除了案件發生於促進法施行後，嫌犯特地從香港來台，且具有組織性，「就是為了給矢板明夫一個教訓」，這樣的情況「不合常理」。
他並舉何韻詩、銅鑼灣書店前店長林榮基等過往案件表示，當時嫌犯多辯稱只是「看他不爽」、「不滿他的言論」，最終多依毀損、侮辱等罪名處理；但他認為，本案顯然不能僅視為單純不滿言論，因此陸委會有責任提醒警方與檢方，不應只把案件當成一般傷害或街頭鬥毆看待。
梁文傑還說，國內司法體系對跨境鎮壓案件仍缺乏足夠經驗，過去對此類事件警覺性不足，因此作為主管兩岸事務的機關，陸委會有責任提出提醒，協助檢警留意案件可能涉及跨境鎮壓。
至於政府接下來將如何因應，梁文傑表示，若未來能透過修法，提高跨境鎮壓案件的犯罪成本與法律責任，將是反制措施之一，其他相關工作也會持續推動。
