美國高階AI模型使用成本居高不下，加上大陸AI價格大幅低於美國同級產品，不少美企今年轉而將底層模型改採陸製AI，使用率飆升超過十倍。業界指出，美企選擇AI模型的邏輯已從追求最高性能，轉向「夠用就好」，再加上美國出口管制與使用限制增加，促使更多企業轉向大陸開源模型。
可自由切換各家AI模型的OpenRouter平台擁有約800萬名用戶，主要客群為工程師。據《日經中文網》報導，該平台數據顯示，美國企業每周調用大陸AI模型的占比，自今年2月起突破30%，最高一度達46%；相較之下，2025年上半年占比僅約4%，成長幅度相當驚人。
報導指出，隨著OpenAI、Anthropic等美國AI公司持續推出性能更高、可處理長時間及高複雜度任務的新模型，企業在客服、自動化辦公及內部作業等應用快速普及，但也讓AI使用量與成本同步攀升。
以每輸出100萬個詞元的收費計算，Anthropic最新模型「Claude Opus 4.7」收費25美元，而目前最受歡迎的大陸模型之一「DeepSeek V4 Flash」僅需0.18美元，成本不到前者的1%，兩者相差逾百倍。
低廉成本已開始改變企業選擇。美國AI新創公司Lindy今年6月便將旗下自動生成電子郵件、會議紀錄等服務的底層模型，由Anthropic全面更換為DeepSeek。該公司表示，更換後整體性能幾乎沒有差異，卻可望在短短幾個月內節省數百萬美元成本。
美國AI基礎設施業者Vercel也表示，企業如今更重視成本與效益平衡，相較於一味追求最頂尖性能，更傾向選擇足以滿足實際需求、價格更具競爭力的AI模型。
除了價格因素，美國政府近年收緊AI出口管制，也成為企業轉向大陸模型的重要原因。今年6月，Anthropic依美國政府要求，限制部分海外用戶使用旗下尖端模型「Mythos」及同級產品「Fable」，使企業更加擔憂美國AI服務的穩定性。
美國布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究員陳凱新（Kyle Chan）直言，美國出口管制讓市場逐漸形成共識，即美國AI模型未必能長期穩定提供服務；相較之下，由於大陸AI多採開源架構，企業可直接部署至自家伺服器，即使政策改變，也較不易出現無法使用的風險。
美國財經媒體CNBC也指出，大陸AI模型近年性能快速提升，加上價格優勢，正獲得越來越多美國企業青睞，包括加密貨幣交易平台Coinbase及AI新創Lindy.ai等科技公司高層，都曾公開推薦使用中國模型降低成本。
不過，美國政府對此趨勢高度警戒。川普政府今年4月指控中國正以「工業規模」竊取美國AI技術，並表示將研議追究相關外國實體責任；路透日前也報導，北京方面正考慮限制海外用戶使用中國最先進AI模型。
美國國務院則指控，愈來愈多美企採用中國AI模型，導致嚴重疑慮，相關模型的設計目的在於宣揚北京立場、審查異議內容，並反映中共意識形態與價值觀。
中美科技戰升溫，事實上，美國聯邦眾議院國土安全委員會與美中戰略競爭特別委員會今年4月就宣布，將聯合調查美國企業擴大採用大陸AI模型的情況，並檢視美國相關因應措施是否足夠。
眾院國土安全委員會主席加巴里諾（Andrew Garbarino）表示，近期已有中國開源AI模型在漏洞偵測及網路安全等任務上，展現接近美國頂尖模型的能力，雖然目前部分美國政府機關已禁止使用DeepSeek等中國AI模型，但尚未禁止美國企業採用。
一名要求匿名的眾院幕僚表示，國會正檢視美國是否具備足夠的開源AI發展策略，避免未來企業及資安防禦人員被迫在「價格高昂、受政策限制的美國模型」與「成本低廉、性能強大的中國模型」之間二選一。
眾院網路安全與基礎設施保護小組委員會主席奧格斯（Andy Ogles）則呼籲，美國應建立更完善的AI發展策略，讓美國模型成為中國AI的真正替代方案。新美國安全中心（CNAS）科技與國家安全計畫高級研究員芮姆樂（Daniel Remler）則認為，若直接限制美國企業使用中國AI模型，不僅可能引發違憲爭議，也可能衝擊大量已採用相關模型的新創企業，甚至對開源AI生態帶來寒蟬效應。
