「萊爾校長」製作人、國民黨新媒體部前主任韋淳祐近日因具名製作反毒油宣傳短片遭刑事局到家敲門、一度打算帶回製作筆錄，引發外界抨擊「被國家機器查水表」。 資深媒體人錢子（錢怡君）今天（28日）與主持人謝寒冰與在《寒梅Talk爆》節目直言，影片內容並未冒充總統賴清德本人，也未涉及造謠，質疑執政黨處理方式過度，「根本變成警察國家」。
謝寒冰提到，影片內容只是模擬賴清德聲音介紹「苯駢芘」相關資訊，從頭到尾並沒有說「我是賴清德」，也沒有假冒總統身分發表言論。他質疑，若沒有冒用身分、沒有散布不實訊息，也沒有造成實質危害，為何會被扣上涉及偽造文書。
他指出，偽造文書通常涉及冒用他人名義或損害權益，但此次影片只是聲音模仿，「他到底侵犯了誰的利益？」謝寒冰也質疑警方處理方式，提到若依警方所說只是接獲民眾檢舉，一般程序應該是通知當事人說明，而不是由刑事警察局直接登門了解，甚至要求影片下架，「刑事警察局親自到你家去，而且沒有搜索票，直接敲門問你要不要先下架，在我看來目的就是施壓。」
錢子也認為，事件發生時間點也引發外界聯想。她指出，韋淳祐遭查詢時間接近凱道反毒油遊行期間，讓外界質疑政府是否藉由司法力量壓制不同聲音。她直言，民進黨過去曾強調新聞自由、言論自由，如今卻因一支AI聲音創作影片引發刑事調查，「這跟過去講的價值完全背離」。
她也質疑，如果政府認為AI模擬聲音涉及違法，那麼去年爆紅的「萊爾校長」相關創作是否也應一併檢視，怒轟民進黨倒退成如此，台灣淪為警察國家。
警政署刑事局此前稱，本案是因警方接獲民眾檢舉，指稱網路流傳的《油不得你》影片，疑似利用人工智慧深度偽造技術合成總統聲音，可能導致一般民眾誤認為是總統本人發言。韋淳祐27日則在「風向123事」臉書粉專發文表示，「因為一支《油不得你》，認識了什麼叫國家機器。」
對於該事件，批踢踢實業坊（PTT）不少網友直言，「綠共不意外，隨便安個罪名讓你知道黨的厲害」 、「冥禁黨再次對台灣人展現它的雞腸鳥肚」、 「開頭就說我叫苯駢芘，還會被誤認賴發言？」、 「這案子一定不會沒結果」、 「難道社會大眾認知苯駢芘是賴清德嗎？」、「賴清德急著對號入座」、「青鳥最愛的戒嚴來囉」 。
民進黨查水表歷史一籮筐 近30年前創「造假聲音」先例
翻開民進黨過去處理爭議言論的案例。2019年，台大教授蘇宏達因批評政府故宮政策，曾挨告社會秩序維護法，質疑政府震懾與恐嚇，打壓言論自由，台灣恐成一言堂 。2020年，台南市議員王家貞、李中岑因召開記者會討論坊間流傳的假三倍券問題，被警方依社會秩序維護法移送。法院後續認定兩人出發點是善意監督，未有散布謠言惡意，最終不予處罰。
另外，2025年監察院長陳菊住院期間，一名女子在PTT發文詢問「陳菊走了？」後，高雄警方追查來源，並在極短時間內到住處將人帶回，引發外界抨擊警方完全淪為民進黨國家機器。
隨著此次AI聲音爭議延燒，外界也翻出過往民進黨創聲音造假案例之先河。1998年高雄市長選舉期間，曾爆發「錄音帶事件」。當時民進黨籍高雄市議員陳春生公布涉及國民黨候選人吳敦義的錄音內容，影射其與女性記者關係不當，後續該錄音被證實為變造，陳春生也因此遭判刑。事件當時被認為造成吳敦義政治形象受損，並影響選情，最終謝長廷以微幅的4500多票（約0.4%）差距險勝吳敦義。
對於這次事件，總統府發言人郭雅慧28日則嗆，民主社會保障言論自由，人民可以進行幽默、諷刺等創作，但言論自由並不代表可以冒用任何人的聲音。她稱，變造賴清德聲音可能造成民眾誤認是總統本人發言，因此警方接獲檢舉後依法查證，是警方職責所在。
