國民黨立委馬文君今天（31日）表示，國防部軍備局執行的「無人載具前瞻技術多元整合開發計畫」，自今年至2028年，3年共編列10億1530萬餘元，光第一年就要花5億765萬餘元。不過細看其實都是市場已有成熟現貨、或是中科院宣稱已具備的舊計畫，馬文君質疑：到底「前瞻」在哪？
馬文君說，國防部所列的11項關鍵技術，不少早已研發多年。國防部卻說不清楚，所謂「前瞻」究竟要補足哪些技術缺口、成果如何驗證，又如何轉化為實際戰力。
她指出，仔細檢視，大致可分為三大類。第一類是市場已有成熟現貨，包括抗干擾天線、微波／UWB輔助定位、光纖陀螺儀、雷射標定光電酬載、跳頻／自組網通訊模組、高能量密度電池及積層製造機體等。所以為什麼還要重新研發？
馬文君說，這些技術多已商品化、模組化，國家應做的是採購、比測、整合與驗證，而不是從頭開發。國防部必須說清楚，為什麼不能直接採購，又準備把錢交給誰研發？
第二類是中科院過去宣稱已具備，包括海搜／微波圖像雷達、光電酬載、戰術微波鏈路、水下反潛偵搜、光纖及雷射陀螺儀，以及多型無人機平台整合。所以現在到底還缺什麼？
馬文君說，既然技術做過、預算花過，國防部就應先交代，究竟是性能不足、成本過高，還是整合失敗。不能過去宣稱已有成果，現在又用「技術提升」重新包裝、重新編列預算。
第三類是馬文君認為可以研發的，但必須說清楚研發哪一層。包括低軌衛星定位、視覺地形比對、水下偵蒐光電及電磁脈衝防護。
馬文君提問，究竟要研發基礎元件、核心演算法、系統整合，還是實際裝備驗證？不同層次所需預算、期程與驗證標準完全不同，不能全部塞進「前瞻技術」四個字，就要立法院照單全收。
她總結，這份計畫最大問題，就是把「現有技術」包裝成「技術提升」。若市場已有成熟商品，國軍就應採購、比測、整合與驗證，而不是重複開發。否則等到研發完成，下一代產品早已推出，軍方又能以「升級」為由重編預算，只會陷入「技術永遠追不上、預算永遠花不完」的循環。
且國軍無人載具研發已經不是一兩年時間。馬文君舉例，無人艇「快奇」計畫剛花完8.6億元；無人機從紅雀、尖兵、銳鳶、騰雲到劍翔，也都投入大量資源，國防部過去更一再宣稱成果良好。
「既然技術做過、預算花過，就應先交代過去完成了什麼、哪些技術可以延續，新計畫又要解決哪些問題！」她表示，不能每隔幾年換個名稱、重新包裝，就讓所有研發又從零開始。
首年5億餘元預算，馬文君提案減列5000萬元，她說，不是反對研發，而是要求國防部先盤點既有成果，清楚區分哪些該採購、哪些要整合、哪些才真正需要研發。
目前該案保留協商。馬文君表示，國防部若要爭取支持，請拿出具體成果、技術缺口及驗證標準，而不是換個名稱，就要立法院及人民繼續買單。
