民團日前質疑，國外原料來台加工，經「實質轉型」後就可標示產地為台灣，已是食品法規的重大漏洞，呼籲食藥署全面啟動修法，明定加工食品的主要原料應誠實標示原產地。有媒體揭露，台灣去年進口紅豆近7千公噸，首度超越國產量，但超市架上及冷凍櫃卻完全找不到「進口紅豆」的蹤跡；萬丹農會對此喊話，政府應實施全面的產地標示，市場可以有自由競爭，但前提是「資訊必須透明」。
消費者去超市買東西，包裝上寫著「產地：台灣」，一般人都會認為，這就是台灣農民種出來的，但事實可能不是這樣，部分可能是經過所謂的「實質轉型」，原產地就可以標示為加工地，也就是標「台灣」。
根據《上下游》報導，在產地標示不透明下，消費者無從選擇，農民與堅持使用國產原料的業者也一同受害。目前僅義美、青葉、福記、泰山、桂冠等食品大廠明確回覆「百分之百使用台灣紅豆」，其餘業者包括愛之味、奇美皆未回應。
報導指出，國產紅豆產量自2025年驟降至5461公噸，相比高峰期近乎腰斬，與此同時，進口紅豆2025年進口量衝上6641公噸，創下近十年新高，並且首度在數量上超越國產紅豆，顯示在成本優勢與國內產量減少下，進口紅豆正加速侵蝕台灣本土紅豆的市場版圖。
報導續指，會在台灣進行實質轉型的「乾紅豆」，才是進口紅豆的主力，主要來自加拿大（最主要供應國）、澳大利亞與阿根廷等國。根據進口數據，除了2020及2021年外，進口紅豆量每年都突破2500公噸的關稅配額，但大量支付高關稅的進口紅豆，卻因實質轉型的「保護」在超市架上及冷凍櫃完全找不到。這些進口紅豆在台灣烹煮、調味後，即變成「產地：台灣」。
而我國加入世界貿易組織（WTO）後，政府與各會員國協議，每年有2500公噸的「紅豆關稅配額數量（TRQ） 」，配額內的進口紅豆成本約每公斤55.5元，配額外的每公斤成本則為62至69.33元。而台灣主要產區（如萬丹）的產地收購價，每公斤約75元。意味著台灣紅豆在產地的價格就已比船運、繳關稅的進口豆每公斤貴了將近20 元。
對此，萬丹農會總幹事張枝烈主張，政府應實施全面的產地標示。強調市場可以有自由競爭，但前提是「資訊必須透明」，否則消費者連想支持國產紅豆的機會都被剝奪。政府不應放任自由市場完全主導，讓農民與農會面臨產品難以銷售的困境，加工品皆應充分揭露原料來源，還給消費者知情與選擇的權利。
不只紅豆！大陸蘿蔔做成台灣蘿蔔糕
此外，長期推動「透明餐桌行動」的民間團體「上下游文化基金會」上月赴衛福部前抗議，遞交連署書，呼籲食藥署修法，明訂加工食品應標示主要原料原產地。基金會副執行長邱靜慧舉例，原本僅用來填補夏季缺口的大陸蘿蔔，如今已演變成全年進口，台灣市場上每2.5條蘿蔔中就有1條來自大陸經加工轉身就變成「台灣蘿蔔糕」，消費者完全不知情。
另外，台灣每年進口大陸烏魚卵超過900公噸，估算可製作出300萬片5兩重的烏魚子。邱靜慧指出，這些低價進口的食材喬裝成台灣精品，讓消費者在不知情下付出了高額的溢價，更別提長年面臨進口壓力的本土花生，未來若再迎來外國零關稅花生的全面叩關，在標示不清的狀況下，恐全面替代國產品，讓農民陷入生存絕境。
雲林斗南花生農民蕭良晉當時指出，現行加工食品的「實質轉型」政策，不僅讓消費者買到「號稱本土、實為進口原料製品」，更讓堅持使用台灣農產的加工廠與農民，在「資訊不對稱」的環境下承受不公平競爭。十大神農邱經堯指出，若消費者在不知情下買到進口原料「實質轉型」的台灣製造烏魚子，一旦品質不如預期，將連帶重創台灣本土產品的品牌商譽，讓好不容易建立的國產精品形象蒙受無妄之災。
食藥署食品組簡任視察林蘭砡當時回應，對於民間團體訴求及連署書將綜整研議，並將持續蒐集國際規範，適時檢討與時俱進，現行國內業者亦可自願標示產品的原料原產地。
網友反應
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「跟豬肉黃豆一樣，進口紅豆來台灣之後洗產地，消費者根本不知道吃的是來自何處的食品，台灣對食安的態度一直視個謎」、「正常，田地都拿去種電」、「台灣豬：first time？」、「就像美國豬都有在進口，但都沒看到啊，美國豬在台加工為肉干罐頭就是台灣豬了」、「我不管是不是進口的，有沒有檢驗過才重要吧」、「堅果也是喔，這好幾年的問題了」。
2023年5月，消基會質疑市場抽查未見任何美豬產品，懷疑美豬遭「洗產地」，食藥署當時堅決表示不可能洗產地，美豬進口比例低，要在市面上找到本來就困難。然而9月底食藥署和桃園市府查獲「新興冷凍食品公司」將美國豬製成火鍋肉片，原產地標註加拿大。
當時國民黨立委參選人李彥秀指出，這家位於桃園龜山的「新興食品」，用監察院系統檢索其負責人陳佑易，顯示2022年選舉，有一位戶籍同樣在桃園龜山的「陳佑易」，唯一捐款對象竟是民進黨籍參選人。
