中國大陸社群平台近期再度出現「唐朝不存在」、「唐朝不是中國王朝」等歷史論述，引發大陸官方媒體與學界駁斥。據《南京日報》報導，部分網友更因相關言論，衍生出騷擾陝西文旅單位、要求拆除唐代古蹟等事件；不過，相關「要求拆除古蹟」傳聞事後已遭大陸官方查核為不實訊息。
對於「唐朝不存在論」的來源，多家大陸媒體認為，相關說法並非憑空出現，而是將日本部分學者提出的「拓跋國家論」加以簡化、極端化後，在網路上流傳，進一步演變為「唐朝不是中國」、「唐朝不存在」等說法。
日本歷史學者 曾提出所謂「拓跋國家論」
陸媒點名，日本歷史學者杉山正明與森安孝夫曾提出所謂「拓跋國家論」，認為北周、隋、唐等政權具有鮮卑拓跋政治傳統，並非單純的漢族王朝。其中，森安孝夫曾主張唐朝「不是狹義上的漢族國家」，而是具有鮮卑政治傳承的國家。中國部分學者認為，這類論述過度強調北方民族因素，忽略唐代漢文化在政治制度與文化發展上的主導地位。
鍾焓在相關研究中指出，「拓跋國家論」存在史料引用不足、論證不完整等問題，並引用《唐護法沙門法琳別傳》記載，指出唐太宗曾拒絕接受李唐皇室源自鮮卑拓跋的說法，認為此舉有損祖先名譽。鍾焓據此主張，李唐皇室有意塑造華夏正統形象，而非延續鮮卑政治認同，因此認為「拓跋國家論」難以成立。
大陸官媒進一步指出，當上述學術觀點被部分自媒體斷章取義後，逐漸演變成「唐朝是胡人政權」、「唐朝不能代表中華文明」，甚至「唐朝不存在」等極端說法，並將此類論述歸類為「歷史虛無主義」。
《李唐出於夷狄考》日本軍國主義刻意誤用
另一方面，部分中國評論文章將相關史觀追溯至1935年日本學者金井之忠發表的《李唐出於夷狄考》，認為該文是在日本軍國主義時期提出，目的在於建構「外族亦可統治中國」的歷史敘事，並宣稱這項理論後來影響日本部分唐史研究。不過，截至目前為止，公開學術研究雖可確認金井之忠確曾發表相關論文，但「其論文係日本軍國主義為侵華所制定的官方理論」以及「直接成為今日『唐朝不存在論』源頭」等說法，仍主要見於中國評論文章，尚非國際史學界普遍接受的定論。
多數國際唐史研究則認為，李唐皇室是否具有鮮卑或其他北方民族血統，一直是學界持續討論的議題，但血統來源與唐朝是否屬於中國歷史王朝屬於不同層次的問題。主流史學界普遍認為，唐朝建立於中國歷史發展脈絡中，承繼隋朝制度，以漢字、儒家政治制度及中原王朝體系為核心，同時融合多民族文化，屬中國歷史上的統一王朝之一，並不存在「唐朝不存在」的學術主張。
學者指出，歷史研究可就民族、文化、政治制度與認同提出不同詮釋，但應建立在史料與學術方法之上；將部分學術觀點簡化為政治口號，甚至衍生成「唐朝不存在」等說法，已偏離史學討論範疇，也未獲主流歷史研究支持。
