當地時間上周五（7日），美國聯邦上訴法院裁定，下令川普（Donald Trump）政府停止在白宮東翼原址興建耗資4億美元（約台幣129億元）的宴會廳工程，對這位共和黨領袖構成重大打擊，也再次考驗總統的行政權力。
Trump’s $400 Million Ballroom Blocked By Appeals Court—Likely Sending Case To Supreme Courthttps://t.co/nUT9NunLVz pic.twitter.com/wfxIic53yl
— Forbes (@Forbes) August 7, 2026
路透報導，華盛頓特區巡迴上訴法院以2比1作出判決，指出「每一位總統都只是白宮的臨時房客，而非主人」，未經國會批准，不得大幅改建白宮。法院維持國家歷史保護信託（National Trust for Historic Preservation）去年（2025年）取得的初步禁制令。該組織在政府拆除東翼並開始興建這座約9萬平方英尺（約8360平方公尺）的宴會廳後提出訴訟，指控工程未獲國會授權。
多數意見寫道：「大規模宴會廳是否該興建，應由國會決定，而非行政部門自行其是。」法院同時將裁定效力暫停14天，讓川普政府有時間向美國最高法院提出上訴。
川普隨即在個人社群發文，稱這項決定「可怕」且具政治動機，並將該建築稱為「軍事中心」。他表示，宴會廳計畫包含防空洞、醫療設施、防禦無人機與飛彈的防護設施等，是「一個龐大、昂貴且非常複雜的整體」。川普強調，政府將向最高法院上訴，並寫道：「這項不公正的決定必須由最高法院全面推翻。」
Two Judges, one appointed by Barack Hussein Obama, the other by Sleepy Joe Biden, said in a ruling on the desperately needed SECURE Ballroom/Military Complex, including a major DronePort on the roof, that “Each President is a temporary tenant…of the White House.” We are not… pic.twitter.com/78P40ojLO5
— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) August 7, 2026
國家歷史保護信託會長萊格斯（Brent Leggs）發表聲明指出，這項裁定「對我們的國家，以及美國人民對包括白宮在內的歷史場所表達意見的權利而言，是美好的一天」。
川普先前曾公開表示，這座宴會廳將用來接待中國國家主席習近平。他曾提到，習近平預計在9月24日前後訪美，政府需要一座可容納數千人的大型宴會廳，讓各界人士有機會會見習近平。川普也多次強調，這座建築對大型正式活動與白宮安全至關重要，是他重塑華府核心政府建築與國家紀念物景觀中最宏大的計畫之一。
司法部律師在6月5日的辯論中主張，法院不應介入這項私人資助的工程，並稱國家安全考量應優先於建築偏好。然而，由民主黨任命的兩位法官米利特（Patricia Millett）與加西亞（Brad Garcia）在多數意見中強調，國家安全論點「並非自動免於法律約束的通行證」，並指出行政部門若可無法無天地摧毀珍貴國家地標，將嚴重違背憲政秩序。
川普在第一任期任命的法官拉歐（Neomi Rao）則提出異議，認為地方法院的禁制令超出聯邦法院適當職權，施工應繼續進行。
