慈濟基金會2021年採購BNT疫苗，遭以「有管道取得500萬劑疫苗」為名，詐取10.6億新台幣委任報酬案件，台中地檢署起訴書曝光，案情出現令人咋舌的金流與對話。起訴書稱，一名陳姓被告被指曾傳訊息給另一同姓被告，稱自己匯款時「不小心多按了一個0」，原本400萬元匯款竟變4000萬元，且據報導，這個「錯誤」直到隔月才發現。
台中地檢署日前偵結起訴，指控曾任彰化律師公會理事長的律師陳昱瑄、李易儒等人，在疫情期間利用疫苗需求殷切，向慈濟基金會佯稱具BNT疫苗採購管道，並以曾協助大型企業採購疫苗等說法取信慈濟，最後讓慈濟將3000萬美元匯入由陳昱瑄擔任負責人的公司帳戶。檢方並追查這筆鉅款後續流向，發現部分資金遭提領成巨額現金，另轉換為黃金等資產。
在這份多達168頁的起訴書中，除揭露10億元級資金如何被層層轉移，也出現讓外界難以置信的匯款對話。消息曝光後，律師林智群在社群平台直呼不可思議，質疑這筆金額不是4000元，而是整整4000萬元，更令人錯愕的是，帳戶內竟真的有足夠資金讓4000萬元順利匯出，而不是因餘額不足導致交易失敗。相關說法也迅速在網路引發討論。
不過，這段「多按一個0」的對話究竟代表什麼，仍須回到起訴書完整脈絡及法院後續審理才能判斷。包括究竟是單純匯款錯誤、資金調度，還是與整體金流安排有關，目前都不能僅憑一句對話下定論。
3000萬美元顧問費 竟遠高於疫苗本身成本
檢方指控，2021年間正值新冠疫情嚴峻時期，陳昱瑄與李易儒看準社會對BNT疫苗的需求，向慈濟表示有能力協助取得500萬劑疫苗。慈濟因此委由陳昱瑄負責的鈺達企業管理顧問有限公司進行採購，並支付3000萬美元委任報酬。
值得注意的是，這3000萬美元並不是500萬劑BNT疫苗的貨款，而是「委任報酬」，疫苗本體及冷鏈運輸等費用另計。換句話說，光是這筆居中協助採購的報酬，就已經超過新台幣10億元，成為整起案件最受矚目的核心之一。
檢方認定，陳昱瑄、李易儒並沒有如所宣稱般取得疫苗，而是取得款項後進行後續資金處理。案件偵辦過程中，檢調先後搜索相關處所並追查金流，最後發現大量資金已離開原本公司帳戶。
依檢方說法，陳昱瑄與劉姓助理先將鈺達公司帳戶內約7.4億元，轉入陳昱瑄個人帳戶及另一家由她擔任負責人的公司帳戶；其後再從相關帳戶分批提領約5.2億元現金，交由親友等人保管、支用。這也讓案件從單純的「疫苗採購詐騙」，進一步發展成檢方認定涉及複雜洗錢及犯罪所得處理的案件。
7.4億轉走、5.2億提現 黃金成重要資產
起訴內容另一受關注的部分，是大量現金及黃金的流向。檢方指控，為掩飾犯罪所得來源及去向，部分現金被交由相關人士保管或支用，另有資金被拿去購買黃金，以製造金流斷點。
相關偵辦資料顯示，檢警曾查扣大量黃金。媒體報導的查扣數量約158.8公斤，市值約6.8億元；另起訴內容指出，犯罪所得部分款項曾被用於購買大量黃金。這種將鉅額現金轉換成高價值、易於保存的貴金屬資產方式，也成為檢方追查洗錢行為的重要線索之一。
除了黃金，案件還牽涉豪車及豪宅等資產。相關報導指出，陳昱瑄被查出名下或使用多項高價資產，包括豪華車輛及高價住宅，而這些資產來源也成為檢調追查犯罪所得的重要一環。
更讓外界感到震驚的是，案件中被指控的鉅額資金並非一次全部消失，而是經多層帳戶轉移、現金提領，再轉換成黃金及其他資產。從檢方掌握的金流來看，這並非單純一筆款項匯入後就遭人挪用，而是涉及多人及多個帳戶的資金運作。
「多按一個0」成焦點 網友質疑4000萬怎能說匯就匯
整份起訴內容中，最易引發一般人注意的，反而不是數億元金流，而是那句「多按一個0」。據報導，起訴書記載一名陳姓被告曾傳訊息給另一名同姓被告，表示自己匯款時不小心多按一個0，原本應該匯400萬元，最後卻變成4000萬元，而且直到隔月才發現。
律師林智群因此發文質疑，4000萬元並不是一般人可輕易忽略的金額，更讓人驚訝的是帳戶當時竟有足夠資金完成匯款。他以反諷方式表示，這種「多按一個0」的錯誤，恐怕不是一般人可以想像。
網友則從另一角度提出疑問：如果原本應匯400萬元，結果真的多打一個0變成4000萬元，那麼後續若要更正，理論上應該只需退回多出的3600萬元，為何相關對話又出現其他金額安排？
10億元鉅款如何流動 檢方追出完整洗錢鏈
從目前公開起訴內容看，檢方認定的犯罪模式，大致可分成幾個階段。第一階段，以疫苗採購為名取得慈濟信任；第二階段，是透過鈺達公司收取3000萬美元委任報酬；第三階段，將公司帳戶中的大量資金轉往私人或關係企業帳戶；第四階段，再透過現金提領、他人代為保管，以及購買黃金等方式，使資金難以追查。
此外，檢方還查出利用人頭公司開立不實發票等情況，藉此虛增成本及進項稅額，逃漏相關稅款。起訴內容指稱，相關逃漏稅額達5374萬元。這代表案件並非只有「騙到10.6億元」，而是涉及詐欺、洗錢、文書及稅務等多個層面的犯罪指控。
目前檢方依相關罪嫌起訴多人，並扣押部分犯罪所得及資產。案件後續仍將進入法院審理階段，被告是否確實犯罪、各人的犯罪角色及責任程度，最終仍須由法院依法認定。
