台灣政治朝野對立持續升高，英國《經濟學人》刊文直指政治失能正在傷害台灣，甚至稱「台灣民主遭挾持」。對此，台北市長蔣萬安今（13日）表示，真正「挾持台灣民主」的不是其他因素，而是行政院不副署、不執行立法院三讀通過的法律；此外，民進黨政府投入上百億打造「食安五環」，如今也被食安事件打出破口，卻沒任何人負責，這才是他認為台灣民主崩壞的主要原因。
此外，旅美教授翁履中則認為，《經濟學人》的批評相當重，但台灣確應警醒。面對中國壓力，台灣不能把民主內耗視為單純政黨鬥爭，因民主穩定本身就是台灣重要國家安全資產。不過，也提醒，外國媒體的評論可以參考，但「不能當聖旨」，台灣更不能因外媒批評就立即拿來作為攻擊政敵的政治工具。
蔣萬安：真正挾持民主的是行政院「不副署、不執行」
《經濟學人》這篇文章近期在台灣引發討論。文章認為，台灣目前政治失能正在傷害民主制度，並批評賴清德總統固執於不與在野陣營協商；但另方面，對引發一連串憲政危機的國民黨，也認為應該負起更大的責任。
蔣萬安13日出席台北市115學年度第1學期公私立中等學校校長會議，被問及《經濟學人》的相關評論。他說，真正挾持台灣民主的，是現在行政院「不副署、不執行國會三讀通過的法律」。他認為，這涉及台灣憲政制度中行政權與立法權如何相互制衡的根本問題。
蔣萬安進一步將近期食安事件與政府治理能力連結指出，民進黨已執政10年，過去投入上百億元經費打造「食安五環」，但如今食安問題卻「全面破功」，發生問題後又沒有任何人出來負責、交代清楚。
三讀法律能否不副署 行政立法衝突成憲政核心
在野黨認為，立法院經三讀通過的法律既然完成立法程序，行政部門就應依法執行；如果行政院認為法律窒礙難行，應循覆議、憲法訴訟等既有制度尋求解決，而不能透過行政手段使法律無法落實。
尤其在軍人待遇、警消權益、公教年金等相關修法，以及《財政收支劃分法》等議題上，行政權與立法權之間的衝突已經延續相當長時間。
執政陣營則認為，部分立法院通過的法律涉及重大財政支出、憲政權限或行政執行問題，行政部門有權依法表達反對意見，甚至透過憲政程序尋求救濟。
因此，目前爭議並非單純「要不要執行法律」，而是行政權與立法權究竟應如何制衡，以及當兩權對法律的解釋與政策方向出現重大歧異時，最後應透過什麼制度解決。
食安風暴再成政治攻防 「誰該負責」成焦點
蔣萬安特別點名「食安五環」破功，也與近期中聯油脂食安事件有關。今年7月，中聯油脂生產的大豆沙拉油被驗出致癌物苯駢芘（BaP）超標，後續調查發現共有多批油品涉及問題，部分產品已流入下游食品業者及校園供餐體系，引發社會高度關注。
食藥署後續公布調查及處理結果，針對相關產品進行抽驗、追查流向及下架處理，並要求業者強化原料、製程及品質管理。政府也啟動第三方調查，希望釐清中聯油脂為何會出現苯駢芘超標，以及既有食品安全管理機制為何沒有及時發現問題。
不過，對在野陣營而言，這起事件已不只是單純的食品安全事故，而是政府治理能力的考驗。蔣萬安認為，政府過去投入大量經費建立食品安全體系，卻仍發生如此嚴重的問題，最重要的並不是政府事後有沒有下架產品，而是究竟有沒有官員或相關政治責任者必須為制度失靈負責。
因此，食安事件也與行政院不副署、不執行法律的爭議，被蔣萬安放在同一個「政府治理與民主責任」框架下檢視。
翁履中：文章很重 台灣不能假裝沒聽見
相較蔣萬安直接批判行政院，旅美教授翁履中則認為，《經濟學人》文章雖對台灣政治批評很重，但其中確有值得台灣警醒的地方。他說，台灣民主確實正被內耗削弱，執政黨不能把所有批評都說成「親中」，在野黨也不能把國防預算、憲政運作及國家安全全部當成一般政治交易的籌碼。
他認為，台灣面對中國壓力，民主並不只是選舉制度，而是台灣重要的國家安全資產。
如果民主制度越穩定，中國採取進一步行動的政治與外交成本就越高；反過來說，如果台灣內部政治持續陷入混亂，北京就可能利用這些矛盾，對外宣稱台灣自己也無法有效治理。因此，翁履中認為，《經濟學人》的警告「不能假裝沒聽見」。
不過，他同時提醒台灣社會，不能因文章來自國際知名媒體，就把其中所有觀點視為絕對正確。他說，外國媒體評論台灣時，往往能從不同角度提出問題，但未必能完整掌握台灣內部的政治脈絡。
他觀察，台灣很容易出現一種現象：國際媒體只要發表一篇關於台灣的文章，台灣內部不同政治陣營就立刻尋找其中可以攻擊對手的句子。在這種情況下，大家關注的往往不是「這篇文章到底有沒有真正理解台灣」，而是「哪一句話可以拿來打對手」。
翁履中認為，這並不是真正的國際視野，而是對外國媒體的盲目崇拜。他強調，外國人怎麼看台灣，當然值得參考，但長期生活在台灣社會中的人，掌握的內部脈絡通常更完整。因此，《經濟學人》的文章可以當成提醒，但不能當成「聖旨」。
他也認為，台灣民主確實存在問題，而藍綠雙方都應接受檢驗。執政黨需要學習協商，不應把所有異議都視為敵意；在野黨則必須學習負責，不能把所有安全預算都視為政治交易。
《經濟學人》批朝野雙方 真正問題是民主能否繼續運作
從《經濟學人》論述來看，文章並非單純站在某一政黨一方，而是同時批評賴政府與國民黨。文章認為，賴清德不願與在野陣營充分協商，是造成政治僵局的因素之一；但另方面，國民黨在國會中的政治操作，以及由此引發的憲政爭議，也不能完全排除在責任之外。
執政陣營可以引用文章對國民黨的批評，強調在野黨必須為政治僵局負責；國民黨則可以抓住文章批評賴清德「固執不與在野磋商」的部分，要求總統與行政團隊重新思考朝野協商。翁履中認為，成熟民主並不是沒有爭吵，而是「吵完之後還能做必要的事」。
