立法院今（14）日召開院會，處理在野黨團提出的公投案，經表決僅3案通過送出立法院，分別為民眾黨團提出的交通罰鍰專款專用，及國民黨團提出的鞭刑、廢除非核家園公投案。值得關注的是，民眾黨團提出的移轉投票制度法制化公投，並未被國民黨團納入院會議程，而民眾黨團提出的安樂死法制化公投，則被藍綠聯手封殺。對此，民眾黨立委劉書彬表示「令人遺憾」，即使在國會表決中遭遇雙重夾擊，她與台灣民眾黨推動改革的腳步不會停歇。
民眾黨團今年先後提出「移轉投票制度法制化」、「交通違規罰鍰收入全數運用於改善道路交通安全環境及補貼大眾運輸」，及「安樂死法制化」3項公投案，國民黨團則提出「增設鞭刑」、「廢除非核家園」，及「反廢死」3項公投案。不過，立法院今日院會處理議事日程時，民眾黨團雖將自家3案都納入議程草案，但最終經表決通過的國民黨團議程草案，藍白提出的6項公投案僅各列2案，民眾黨的「移轉投票」、國民黨的「反廢死」兩案遭拿掉。國民黨稱考量到屆時投票時間過長，國民黨放棄反廢死公投。
其中，在鞭刑公投部分，民眾黨7票棄權，但國民黨仍以52比51票的優勢闖關成功，而民眾黨所提國內移轉投票公投，在討論事項表決時就被藍營以棄權方式封殺，至於安樂死公投在該案表決時，再遭國民黨以棄權方式丟包，最終安樂死公投僅民眾黨團7名出席立委（訪美的民眾黨立委許忠信未到）按下贊成，民進黨團則全數投下反對票，最終51比7未通過。
民眾黨：兩大黨聯手封殺「國內移轉投票」令人遺憾
民眾黨立法院黨團總召陳清龍今日上午出席黨團記者會時，重申民眾黨團仍堅持提出3項公投案，民眾黨團提出的移轉投票，旨在降低年輕人、出外打拚工作者的投票成本，但限縮於全國性公投，以及正副總統和立委大選等全國性選舉，絕對是選務機關可以負擔。至於安樂死公投，民眾黨團則希望在自主、尊嚴前提下，讓已難以忍受痛苦、毫無治癒可能的當事人，有權可以決定自己生命終結的方式。
針對國民黨團提出的鞭刑公投案，陳清龍表示，民眾黨8位立委有不同想法，黨團也特別舉辦公開辯論，透過黨內民主充分交換意見，促進社會對鞭刑議題的討論。經過辯論後，黨團尊重每位委員立場，不會強迫任何人改變想法，經今日上午黨團會議充分討論，黨團將「團進團出」，交付人民公投決定。
劉書彬今日在臉書發文表示，今天院會針對民眾黨團提出的討論事項進行表決，最終僅獲得7票同意，除了她與黨團成員，民進黨投下反對票，國民黨則棄權未予支持。而這次民眾黨團提出的公投案，包含攸關病患尊嚴的「安樂死法制化」，以及要求「交通罰鍰專款專用」，最後是保障人民參政權的「國內移轉」投票。
劉書彬稱，最令人遺憾的是，國民黨與民進黨竟聯手封殺了「國內移轉投票」的公投提案。兩大黨平時將保障民權掛在嘴邊，但面對真正能解決北漂青年與外地求學、工作者投票困境的制度時，卻選擇共同阻擋，不讓在委員會拖延已久的相關法制審議，有加速完成審議的可能。這明確證明，目前只有台灣民眾黨真正願意推動「不在籍投票」，把完整的參政權還給人民。
網友：太多既得利益者怎可能會投
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上有網友發文表示，「移轉投票提倡保障公民參政權，能展現改革與重視人權的形象，對於提高外縣市工作與就學的青年族群的投票率理論上有很大的幫助，如果不擴大或者嚴加管理通訊，或境外（尤其是中國）投票便能夠有效防弊，應該是會為政治帶來更多參與度的一個方向，甚至消滅各黨中央被地方派系綁架的狀況，理論上應該是務實希望獲得更多理性，與中間支持者的各黨都會支持的優質政策」。
下方鄉民留言表示，「移轉投票衝擊更大黨」、「用完就丟」、「太多既得利益者 怎可能會投」、「垃圾不分藍綠」、「竹北市長是下一個丟包民眾黨的嗎」、「核電這議題 去年投過了 已經沒啥意義了」、「國民黨又開始膨脹了」、「移轉投票對國民黨也沒利」、「正常啦，安樂死絕對會破壞利益結構」、「對年輕人好的 藍綠都不會支持的」、「當初KC（黃國昌）有提說 藍綠不支持才提公投」、「兩邊意見完全相同才奇怪吧 又不是附隨組織」。
