立法院今（20日）續審監委被提名人、前衛福部長邱泰源接受國民黨立委陳菁徽質詢時，面對中聯油脂「毒油案」引發的食安及行政責任爭議，仍為現任衛福部長石崇良及食藥署長姜至剛的專業與操守背書，讓陳菁徽質疑，若未來邱泰源進入監察院，面對行政機關爭議究竟能否真正動用監察權，甚至直問「監委的風骨在哪裡？」
毒油案成監委「第一道考題」 陳菁徽追問敢不敢查衛福部
陳菁徽今天上午的質詢，主要鎖定中聯油脂毒油案衍生的行政責任及利益迴避爭議，並將問題直接拉到邱泰源未來若成為監察委員，是否能對衛福部展開監督。
她指出，石崇良過去曾是邱泰源部屬，如今擔任衛福部長，卻因毒油案相關處理及立法院答詢內容遭質疑。陳菁徽因此詢問邱泰源，若未來獲立法院同意擔任監委，是否會善用監察權，針對衛福部相關行政違失進行調查，必要時甚至提出糾正或彈劾。
陳菁徽認為，這並非單純的政治攻防，而是監委最基本的職責問題。她說，食安事件攸關全民健康，若行政機關在處理過程中出現程序或利益迴避爭議，監察院就應該調查，而不是迴避。
其中一項爭議，就是遭調查的中聯油脂廠商代表曾進入食藥署專家會議。陳菁徽指出，該名廠商代表在攸關產品下架標準的會議中停留125分鐘，質疑此舉已涉及嚴重的利益迴避問題。
她以強烈比喻形容：「就像讓檢察官跟嫌疑犯放在一起，寫起訴書」，認為這樣的情況已經不是單純行政疏失，而是值得監察機關深入調查的重大問題。
邱泰源挺姜至剛「大谷翔平」 陳菁徽反問：有想過大谷感受？
陳菁徽接著翻出邱泰源過去替姜至剛出任食藥署長背書的影片。姜至剛上任食藥署長時，邱泰源曾高度肯定其專業能力，形容姜至剛熟悉毒理、藥物等領域，甚至以「大谷翔平」比喻，認為他具備多方面的專業能力。
但隨著中聯油脂毒油案爆發，食藥署的處理過程受到立法院及外界質疑，陳菁徽因此追問邱泰源：「歷經這次致癌毒油案後，現在還認同姜至剛是『大谷翔平』嗎？」
面對質疑，邱泰源並未收回過去評價，仍對姜至剛的專業與操守表示肯定，強調自己對姜至剛「專業操守非常有把握」。這讓陳菁徽忍不住反問：「邱部長，您有想過大谷翔平的感受嗎？」
除了姜至剛，陳菁徽詢問邱泰源對石崇良看法。面對現任衛福部長在毒油案中的相關爭議，邱泰源仍表示石崇良「人品非常好」，並相當認可其表現。
陳菁徽再問，如果未來邱泰源成為監察委員，面對過去曾經共事、甚至是自己曾經帶領過的行政官員，究竟能不能放下既有的人際與行政關係，真正站在監督者的位置？
陳菁徽批監院「不是幫行政機關講好話」
陳菁徽指出，監察院的核心職權就是調查、糾正及彈劾行政機關，監察委員不是行政機關的辯護者。如果面對重大行政爭議，監委被提名人卻不願明確表態要求調查，人民自然會質疑監察院究竟還剩多少監督力量。
她批評，過去監察院面對社會高度關注的毒油事件時，曾提出被她形容為「蘿蔔糕裡面沒蘿蔔」的報告，對外界最關心的致癌物苯駢芘問題，卻沒有充分追究。如今在毒油事件爭議尚未完全平息之際，邱泰源又被提名為監察委員，更讓她質疑未來是否能真正對衛福體系進行監督。
同日，民眾黨立委陳昭姿也針對邱泰源擔任衛福部長期間的行政表現提出質疑。她說，衛福部過去因職場霸凌案件處理不當遭監察院糾正，如今邱泰源卻獲提名監委，未來要如何讓外界相信他能夠有效監督行政機關？
至於國民黨立委羅智強，則針對另一監委被提名人、前台大大氣系教授徐光蓉過去主張廢除監察院，卻接受賴清德提名一事提出質疑。第7屆監察委員被提名人審查持續進行，9月29日立法院開議時進行人事同意權投票。
