楊楚光/資深媒體人、前電視新聞主播
文化部296億元預算，被刪了10億，李遠部長就到處鬼叫，但是該做的事他卻不做，該當何罪？
最迎立法院審查通過今年正在執行的中央政府總預草案，其中文化部在296億之中，只小刪了10億元，惹來李遠部長到處哭窮，其實文化部的問題，是亂花錢補助一些有爭議的案件，而沒有整理及發揮該有文化資產！
報載台灣電影界人士朱延平、邱瓈寛等都力挺，應將早期台灣自製電影，且有保存價值的電影，應該儘速預以數位化，以保存老中青各時期電影人士的共同回憶，並且重映爭取票房。
其實這問題不僅存在於電影界，同時也存在於台灣的電視界，台灣電視始於1961年的台視成立，其後1966年的中視成立，及1971年的華視成立。這個長達半個世紀的精彩節目，有很多是富有收藏及再度放映的价值，但是可借的是很多早期的佳作，如今屍骨不存，實在是件非常可的事情！
這些文化產業作品的保留，都是文化部早該督促、並補助的有新意的工作。但是目前歷任的文化部長都忽視這項重要的工作，因為他（她）們都是這個產業的外行人，根本就不知道這類工作的重要性！
現任的文化部長李遠卻是從電影界出身，而且曾被派任擔任華視總經現多年，卻也對這項文化產業的保留工作，視若無睹，真是令人寒心。
上週立法院在野黨派立法委員，經過了長達三百多天的本年度中央政府總預算案審查，經長久的拉鋸及刪減後，才勉強達成協議後過關。其中文化部長李遠對其部門的預算被刪減或凍結的數額，表示了相當的不滿，但事實上卻是各部會中刪減數額最少的。
我不知道文化部長李遠對電影、電視、現代化的演唱經濟、及維護文化資產，懂得多少，但一看他的出場及其講話，就知他是一個既木訥又無構想的人。最近立法院在野聯盟刪了文化部門的一些預算，引來了他的痛苦呻吟，立刻表示他不知正在進行中的案子如何繼續處理？一臉茫然無助的樣子，充滿了失敗的主義的色彩，教人看了既生氣又好笑的樣子。
要知台灣的文化部是一個富有财富的寶藏，有才幹的人會去發揮、去經營，為文化部帶來更多的效益及收穫，何怕沒有財源哪？就拿過去中影及老三台的舊有創作資源，只要經過好好的整理及數位化，重新賣給各個頻道播映，其受歡迎的程度，一定可以和現在的大陸劇和韓劇一較長短，為何不去試試？
在撰寫此文時，電視上正在報導影劇新聞，指當年紅極一時的王祖賢正式簽約同意AI戲劇創作公司，使用她二十歲至三十歲時的年輕貌美型像，同意現在的AI影視工作者有使用權。
類似王祖賢這樣的紅星，例如鄧麗君、鳳飛飛，楊麗花、郭小莊等一群明星，都可循著此一作法，而使得他們的文化作品得以再一次的發光發熱，但這些都是李遠這種文比部長想都沒有想過的，所以他的政績一定不好，也是我們國家的不幸。
李遠只會補助一些特定的演出團體，演出一些不三不四的內容，口罵粗話，身體赤裸的演出，污染了台灣善良社會風氣。除了送錢給支持執政黨的團體之外，我看他是一無是處。他曾將我們當年辛苦建立的華視王國，一直作到虧錢的窘境，有什麼大才我真的看不出來！
為什麼早些年代的影視作品，需要花錢產作數位化的工作？
因為七十多年前的電影攝影機，機型老舊，從小銀幕到大銀幕，再到新藝綜合體，進化甚多。同時電影軟片是早年的16釐米，逐漸進步到後來較寬的35釐米影片。而且每一代的電影軟片，其細膩程度都在不斷的提昇當中，老的作品現在看起來是又小又模糊，進入晚近影片及其他IT產品，都已進入數位化，賦予了舊片的新生命，使類似當年的「亂世佳人」電影至今仍有存在及再映的價值。
而電視作品更是如此，當年電視訊號是以「類比信號」的標準，發射給所有的接收戶收看，但類比訊號的缺點是經過發射或轉發射、或經拷貝後，會呈現每次都有品質及清晰度上的損失，保存久了後其畫面也容易模糊，現在所用的數位訊號，則完全無上述的缺點，多次拷貝後，其畫面清晰度依然如初。
所以為了保存過去的經典之作，由美國好萊塢及當年的三大電視網：ABC,CBS,NBC都花經費把過去的經典之作，都予以數位化，以保存更久，目可以用於重播。
台灣號稱為電子大國，數位技術應是全球的前段班，但是政府文化部及影視業者，因目光短淺，都不願花錢用於數位轉換，所以當年的台視的「群星會」、中視的「一代佳人」、華視的「包青天」等膾炙人口的節目，就消失在科技的進步中。
當初以酬庸方式，派外行人士出任各台總經理。現在則以政治色彩，以綠色人士出任文化部長，所以影視佳作的流失，自不在話下。
李遠要麼就自動下台，要麼就好好作事，保有台灣難得的文化，不要斤斤計較那些被刪的預算。
