夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
高雄連日豪雨，對有意角逐市長的賴瑞隆來說，真正的考驗恐怕不在台北，而在他深耕十年的前鎮、小港。這波災情也成了高雄市長選戰的壓力測試：國民黨參選人柯志恩連日走訪災區，勘災途中座車甚至因積水拋錨，但她仍涉水前進；反觀賴瑞隆的本命區，卻接連出現天坑、中油大林煉油廠火警、前鎮漁市場淹水，以及小港松富街擋土牆坍塌。兩人的競爭，已不只是政見交鋒，而是誰能在災情中展現更精準的判斷與處置能力。
8月28日下午，小港松富街邊坡擋土牆坍塌，地方民代陸續趕赴現場，賴瑞隆卻沒有第一時間露面；當晚，他還被拍到在餐廳逐桌敬酒，並登台高喊「凍蒜」。直到隔日下午，他才前往松富街勘查，表示事發後已立即掌握狀況，並聯繫區長、高雄市政府與工務局緊急處理，也致電行政院秘書長爭取中央災損經費。
賴瑞隆並非沒有勘災。豪雨期間，他密集前往多處水情現場，甚至有媒體以「八站」形容他的行程，並爭取中央從寬認定災損救助。因此，問題不該被簡化為他「有沒有勘災」，而是身為深耕在地十年的立委，又有意治理整座高雄，面對自己選區的公共安全風險，能否比災害更早一步看見問題。
松富街擋土牆已有34年歷史。賴瑞隆勘災時表示，重建初估需數千萬元，盼今年下半年完成規劃發包，並在明年汛期前完工。然而，第一次坍塌後雨勢未歇、風險未除，8月30日又二度坍塌，9月1日再度崩落，短短5天連塌3次。既然第一次事故後已知道這是老舊擋土牆，為何仍接連坍塌到第三次？市府這幾天的緊急處置是否到位，也應對外說明清楚。
173億治水經費 不能只在災後爭預算
這場豪雨讓賴瑞隆格外尷尬，因為問題不只是一面擋土牆。從小港出現天坑、中油大林煉油廠火警，到前鎮漁市場淹水，再到松富街擋土牆短短5天內三度坍塌，接連都發生在他長期經營的前鎮、小港選區。藍營因此猛批「自己的選區都顧不好，怎麼當市長？」這固然是選舉語言，但對一名有意治理全高雄的市長參選人來說，仍有正面回應的必要。
高雄這些年並非沒有治水經費。依水利署資料，「易淹水地區水患治理計畫」投入高雄101.37億元，前瞻治水截至2024年6月又投入72.2億元；僅這兩項中央治水經費，就已超過173億元。投入金額當然不是衡量治水成敗的唯一標準，但在經費到位後，前鎮、小港仍接連出現淹水、坍方與公共設施風險，治理成效自然應接受檢驗。
甚至民進黨籍高雄市議員黃國太也公開批評治水，面對這波豪雨造成的積淹水，直指市府「治水零分」。這顯示，高雄此刻需要的不是藍綠各自護航，而是逐一攤開檢討：哪些地方淹水、哪些工程失效、哪些老舊設施存在安全疑慮。災後跑八站、爭取中央經費，固然是立委應做的事；但若要從立委升格為治理全高雄的市長，標準自然更高。不能只在災後爭預算，更要證明自己能在災前看見風險。
真正對手是柯志恩 不是蔣萬安
偏在此時，賴瑞隆的政治火力卻延燒到台北。為了前鎮漁港81億元改建爭議，他要求台北市長蔣萬安道歉，甚至公開下戰帖辯論。柯志恩隨即回應，賴瑞隆「找錯對象」，不必跑到台北，要辯論就直接找她；她也追問，既然賴瑞隆宣稱前鎮漁港81億元是自己爭取而來，就不能一轉身把相關細節全推給市府。
民進黨長期在高雄占有政治優勢，區域立委更連三屆全壘打，「八仙過海」幾乎成了固定版圖。賴瑞隆本人也已擔任十年立委。2024年立委選舉，他以12萬1064票順利連任；但首次投入區域立委選戰、同樣在前鎮小港出戰的國民黨李明璇，仍拿下8萬2602票。
過去南台灣政壇常有一句笑談：民進黨就算提名「西瓜」也能當選。柯志恩今年甚至反諷，現在派西瓜已經贏不了她，「可能要換蓮霧」。李明璇能在賴瑞隆本命區拿下8萬多票，至少提醒民進黨，高雄並非永遠沒有競爭，選民支持更不能被視為理所當然。
賴瑞隆真正該回答的，不是蔣萬安，而是前鎮、小港的選民。深耕十年、準備選市長，結果本命區接連出現天坑、中油火災、漁市場淹水，34年擋土牆更在5天內連塌3次。若連自己經營十年的選區，都只能在災後勘查、爭經費、補破網，又憑什麼告訴高雄市民，他已經準備好治理整座城市？與其忙著向蔣萬安下戰帖，不如先把前鎮、小港的治理問題顧好。這才是賴瑞隆眼前真正的市長資格考。
