孫榮富/新黨輿情中心副主任，著《後2024？》
美國經濟正處於部分結構性過熱現象，特別是AI基礎建設。九月，聯準會為調節經濟過熱乃考慮或決定是否升息。然而，美國總統川普始終改不了狂人作風，在聯準會決定前即高分貝喊出：絕對不允許聯準會九月升息！不論是基於什麼理由，就算聯準會主席是由總統川普提名，川普總統對聯準會說三道四，已經動搖了美國憲法給予聯準會的獨立性，更傷害了美國經濟而不自知。
聯準會要不要升息或降息，絕對不是由川普提名的主席華許，一個人說了算，而是由整個聯準會會議，並參酌相關經濟數據，若遭遇經濟過熱，則會經過開會決定升息以期達到調節經濟的目標，這是聯準會對整體經濟走向判斷的專業獨立性，也是因應美國經濟變動的必要性存在。
現在，基於至少兩個理由，美國總統川普根本不應該對聯準會是否升息，予以說三道四。其一，聯準會會議擁有美國總體與微觀的最新經濟數據，並經由專業集體會議開會來決定，難道會比美國總統川普「不專業」嗎？其二，本來升息或降息，就是聯準會的專業職掌，更是其獨立性的具體表現，難道還要美國總統川普來下指導棋，破壞聯準會的獨立性？
美國總統川普不能以聯準會主席是由自己提名，就一直將聯準會視為自己的下屬機關，這是完全錯誤的認知。美國總統川普當然也可以主張降息，可以批評高利率，可以指出高利率是如何增加美國政府利息負擔，甚至也可以藉機會向國會與美國選民，訴求他自己的經濟政策。但是，總統不能要求聯準會在決策公布以前「不准升息」。
具體而言，聯準會的專業獨立性，就是：依法制定或決定貨幣政策時，必須將政治因素排除在外，而且總統、行政部門，與聯準會之間必須存在相互尊重的制度界線。如果，現任聯準會主席華許，每天早上起床第一件事情，不是研究通膨、失業率、薪資、GDP與金融市場，而是看川普總統在報紙新聞裡怎麼說，那麼聯準會就會喪失該有的獨立判準，而淪為白宮的利率辦公室了。
簡言之，在制度相互尊重的基礎上，川普如果認為利率太高，可以說；但是，聯準會若認為利率可能需要提高，也必須有權力說；美國總統川普當然可以批評美國的利率，但是聯準會對美國利率擁有最終的決定權力；就算聯準會主席是由美國總統提名，川普也不應該以總統之尊，針對聯準會要不要升息的決定，予以說三道四。否則，美國是不是淪為只有「川普政策」呢？
