陳朝平/資深媒體人
行政院政務委員、2022年台北市長選舉蔣萬安的手下敗將陳時中，先是說蔣萬安「面目可憎」，為沈柏洋站台造勢時，又用台語說蔣萬安「面腔歹看」。台北市政府見主子受辱，大感不滿，痛批陳時中「容貌羞辱」。倒是蔣萬安不失從容，回說，「那我就時常面帶微笑，多笑一些」!
試想，2022年陳時中夾民進黨全黨之力，帶著新冠肺炎疫苗和各種國家隊的幕後金主的滿滿期望，出征蔣萬安，卻被蔣萬安這初生之犢打得個滿頭包，大輸141032張票!雖說，是4年前的往事了，回首前塵，再見蔣萬安，說蔣萬安「面目可憎」，說穿了，是陳時中的「容貌焦慮症」發作，市府團隊還較起真了？真沒有默感！
傷你太深的人，再怎麼瀟灑英俊，就覺得他就是個「面腔歹徒」，不是嗎?陳時中不過是吐露心聲，何錯之有？
批陳時中「容貌羞辱」，言重了！畢竟，只有嘲笑那些顏面受損、其貌不揚、獐頭鼠目的人，才叫做容貌羞辱啊！
究竟，蔣萬安是帥哥一枚?還是面目可憎？自有公論，何須市府團隊操心？據說，多項民調機構問及受訪者為何支持蔣萬安時，竟有不少民眾坦率以道：「就是喜歡他帥啊！」
翻開中外民主選舉史，候選人的「顏值」，還真是決定勝負的關鍵呢！最有名的例子便是1960年甘迺迪和尼克森競選總統的那一戰了，儘管尼克森從政經驗豐富，辯才無礙，但他一臉奸滑模樣，遠遠不如甘迺迪那般風流倜儻，討人喜歡。最終，甘迺迪靠著顏值，贏得了大選。當然了，甘乃迪夫人賈桂琳，顏值迷人，風姿綽約，也是功不可沒！
鏡頭轉回台灣選舉。候選人的顏值，也是勝選的關鍵因素。
1998年台北市長選舉，馬英九顏值勝過陳水扁，馬氏擊敗陳氏，理所當然。
2000年總統大選，陳水扁、連戰、宋楚瑜，三人競逐。當時，陳水扁尚未腐化，容貌也屬端正。但論顏值，宋楚瑜、連戰無疑要勝出一籌，若非宋連鷸蚌相爭，陳水扁怎可能以39.3%的相對少數，當選總統？
2008年總統大選，馬英九顏值大勝謝長廷。反映在得票率，則是馬英九的58.45%贏麻了謝長廷的41.55%。
2012年大選，故事重演，馬英九以51.6%的得票率贏過蔡英文的45.63%和「不知老之已至、又自不量力」宋楚瑜的2.77%。馬和蔡，一男一女，顏值本難比較，不過，馬風華正茂，身姿英挺，蔡身形矮小，步形猶如螞蟻沿牆行走，望之不似人君，所以，蔡輸掉了選舉！
2016年，蔡英文和朱立倫對陣。朱立倫身材面貌、學歷經歷，均不輸於蔡英文，但他操弄「換柱」，藍營支持者大不爽，怎麼看，都覺朱某「面目可憎」，手中那張票無論如何投不下去。最終，當年因顏值將總統寶座輸給馬英九的蔡英文，扮演了一回復仇女神，殺得朱立倫片甲不留！
2020年就不說了！蔡英文對上韓國瑜，韓國瑜顏值贏不了蔡英文，學歷政治經歷、言談舉止都贏不了當家四年的蔡英文，只能摸摸鼻子、捲舖蓋回高雄等著被罷免了！（當然，有人迄今言之鑿鑿說甚麼作票，問題是，作票大夥兒看不見，顏值大家可看得一清二楚！）
2024大選更絕！綠藍白各自推出的候選人，顏值都不高，都屬「面目可憎」，「望之不似人君」的那類人選。不過，顏值不高的三位候選人的支持者，全力固守屬於自己顏色的大本營；結果，仇恨值最高的那人，便以「絕對少數」的「相對多數」贏得了寶座！選舉這玩意兒，當候選人顏值都令人生厭，彼此都看不順眼，仇恨值最高的那人，往往會勝選呢！
沈柏洋的競選團隊，其實深諳此見道理，所以，競選之初，第一要務便是改變形象，力爭顏值與蔣萬安的差距不要太大！果然，沈柏洋改變髮型，形象分數大增，連帶地，民調中的支持率也扶搖直上了！
只可惜，沈柏洋黑熊和無厘頭發言的形象深入人心，顏值改造比不過長期人設，難怪陳時中心急，銜恨說出蔣萬安面目可憎的言語了。陳時中的容貌焦慮，不為己，而是為沈柏洋。聯想起全黨攻萬安一子，可見，蔣萬安給綠營多大壓力了！
顏值高者，壓力山大，對手對其的仇恨值也可能攀高，顏值低者，在對手眼中，產生不了壓力和仇恨值，也就說不出「面目可憎」、「尖嘴猴腮、「獐頭鼠目」之類的「容貌羞辱」之類的羞辱言語了！
不過，若是選民普遍認為某個候選人「面目可憎」、「尖嘴猴腮」、「獐頭鼠目」，這位候選人當選的機率，怕是不高呢！
蔣萬安對決沈柏洋，您覺得誰的顏值高呢？誰的面目可憎呢？其他五都候選人，您又怎麼看呢?如此說來，2028總統大選，贏過萊爾校長的勝選關鍵，豈不昭然若揭？
別笑我膚淺！民主政治本就個膚淺的遊戲！
