民進黨近期持續針對台北市長蔣萬安及其家人相關議題攻防，從市政、利益衝突一路延燒到未成年子女個資，引發外界質疑「打過頭」。台北市政府研考會主委殷瑋接受《梅花新聞網》「寒梅Talk爆」專訪時直言，若要檢驗蔣萬安本人或台北市政，應該就事論事、針對制度與程序檢驗，但若連未成年孩子的學校生活、個人資料甚至影像都被拿來討論，恐怕已逾越政治攻防應有的界線。
殷瑋表示，蔣萬安本人已公開表態，相關申請程序如果有不合法、不合規之處，「就來檢驗」，依法依職權處理並沒有問題；但爭議在於，監察院在沒有監察委員的情況下，卻傳出由專員先打電話、後發公文進行所謂「先行查調程序」，究竟是誰決定、依據何在，才是外界真正關心的核心。
他指出，依過去監察院運作方式，一年面對上萬件案件，通常由監察委員選擇要追查的案件，再經相關程序決定後，由專員展開調查。因此，在沒有監委的情況下，為何特別針對此案啟動查調，外界自然會產生疑問。殷瑋認為，監察院目前的說明多集中在「公文程序是否可以發」，卻沒有回答「誰決定」以及「為什麼選這個案子」，才使質疑聲音持續。
除了監察院，教育部國教署也被捲入風波。殷瑋表示，若確實有人在教育相關會議中詢問未成年學生的身分問題，後續國教署卻只說「不是國教署的人」，反而留下更大的羅生門。他質疑，既然事情發生在國教署主辦的全國性會議，主辦單位理應釐清現場究竟是誰提出詢問，而不是只否認「不是國教署人員」。
對於蔣萬安子女遭公開討論，殷瑋更強調，「公開影像」與「可以任意拿來羞辱」是兩回事。即使父母選擇在公開場合讓孩子曝光，也不代表其他人可以進一步進行容貌羞辱、個人攻擊，更不應追查未成年人的行蹤與生活細節。
此外，對於蔣萬安妻子石舫亘過去在APEC相關場合使用「Chinese Taipei」遭到批評，殷瑋認為也應回到當時的場合與歷史脈絡。他指出，APEC使用「Chinese Taipei」已有多年，相關活動也是由行政院辦理，不能因為政治立場不同，就對不同人物採取不同標準。
談到台北市近期「鼠患」議題，殷瑋則認為，老鼠並沒有行政區界線，滅鼠工作不應被簡化成台北市單一城市的政治攻防。他主張中央應建立全國一致的監測及防治標準，包括公開專業投藥資訊、建立相關SOP與全國性的鼠患模型，地方政府才能有一致依循。
殷瑋強調，無論是政治攻防、行政調查或公共衛生議題，真正重要的都是「標準一致」。如果只因對象不同而採取不同標準，最後不僅無法說服民眾，反而容易讓社會產生「因人設事」的觀感，這才是政治人物與行政機關真正需要面對的問題。
