陳朝平/資深媒體人
沉寂了四年之久的DNA爭議，隨著選舉熱度增加，再次成為八卦頭條！
遊走藍綠之間的資深媒體人黃清龍，根據蔣經國日記所載，選擇相信孝嚴、孝慈是蔣經國好友王繼春的骨肉，因而「黃」口直斷，指「章孝嚴」、「章孝慈」兩兄弟並非蔣經國血脈。不過，黃也認為蔣經國日記所載，可能並未說實話，所謂孝嚴孝慈是王繼春之子，應屬忽悠蔣介石的藉詞。
黃清龍根據郭貽熹所撰《我的父親郭禮伯》一書的內容，更傾向於相信孝嚴孝慈是郭禮伯之後，因而到處宣講他的見解，並主張，認祖歸宗的蔣孝嚴之子蔣萬安，應該接受DNA的檢驗。如今，選舉將屆，眾家黃口孺子更拉來郭貽熹，吠吠嘯嘯，咬著蔣萬安不鬆口！
蔣萬安究竟是不是蔣經國之後？不！這事，準確地說，應該問，蔣萬安之父蔣孝嚴究竟是不是蔣經國之後？這事，關係邏輯推理，無關DNA。且看:
既然蔣經國要忽悠、唬爛蔣介石，那麼，與其說是王繼春的，不如說是郭禮伯的，豈不更能取信蔣介石嗎？畢竟，郭禮伯是蔣介石黃埔的嫡系子弟兵，蔣經國身為人子，照顧父親子弟兵流落在外的子嗣，不是更能得到父親的歡心嗎？
如果，孝嚴孝慈不是蔣經國和章亞若的愛情結晶，蔣經國幹嘛花心思讓屬下把待產的章亞若送往桂林？
章亞若產後，死的蹊蹺，眾說紛紜。如果，孝嚴孝慈不是蔣經國婚外情的結晶，而是郭禮伯或王繼春的遺孤，章亞若何須一死？
章亞若身後，蔣經國命人將雙胞胎交由外婆，也就是章亞若的母親撫養，直到舉家遷台定居新竹。孝嚴孝慈若非已出，蔣經國照顧故人之後，幹嘛如此費心？
章亞若死後，抗戰勝利、國共內戰，孝嚴孝慈來台，若非己出，蔣經國何須派親信王昇照顧，按月探視？王昇大權在握，又豈會卑顏聽命，悉心照顧王繼春或郭禮伯的遺孤？孝嚴孝慈若是故人遺孤，蔣經國有甚麼不能說的？照拂友人遺孤多年，不次提拔，豈非佳話一段，何須隱瞞？
如果，孝嚴孝慈並非蔣經國之後，何以取名「孝」字輩？孝嚴孝慈是故人血脈，故人央請蔣經國代為取名，天底下哪有人會將故人之後、與本家子孫比肩、排字論輩？除非是託孤！若是託孤，視如己出，無關DNA，蔣經國同意，蔣氏家族不否認便是，關他人屁事鳥事？
尚未認祖歸宗的章孝嚴、章孝慈兄弟倆，並非無能倖進之輩。孝嚴縱橫外交戰場，孝慈鑽研法律有成，媒體記者多熟識之，兄弟倆肖似蔣經國，媒體圈亦多共識。不僅如此，情報圈裡，知悉此事來龍去脈者眾，從未聽聞孝嚴孝慈與郭禮伯有何瓜葛。
按郭禮伯之子郭貽熹自述，1977年蔣經國奉命組閣，正是掌理國家軍機大政之際。郭禮伯臨終前，透露三人之間的秘辛，並囑咐郭貽熹嚴守秘密。蔣經國掌理軍情警調多年，郭禮伯打滾政壇多年，豈有不知何事該說，何事不該說之理？又豈能臨終昏聵？
不知郭貽熹今年貴庚？郭氏父親果有此等風流韻事，郭貽熹從未聽聞母親或家中長輩論及此事？也不曾聽聞父母親因此事爭吵？似非尋常人家之常情！
虎毒不食子。類似孝嚴孝慈生世之謎，若是事關領袖秘密、自身與全家榮辱性命，必須爛在肚子裡，哪裡有臨終之際，面告兒子，將這不能說的千斤重擔，轉嫁到兒子身上的道理？天下竟有這樣的父親？郭禮伯就不怕掌生殺大權的蔣經國或是效忠蔣氏的情治人員，殺機驟起？
郭禮伯臨終對兒子吐露這段無從判斷真假的「秘密」，究竟想幹嘛？勒贖蔣氏？攀附權貴？無論何者，於情於理，都說不通。難不成，老人家命懸游絲，失智失能，恍惚中憶起此生最愛，恨子不成鋼，進而產生了詭異的移情作用？
黃清龍、郭貽熹要求蔣萬安驗DNA，用心尤其險惡。
按，蔣經國1953年開始寫日記，前後寫了26年。章亞若死於1942年3月。也就是說，章亞若死後11年，蔣經國才有了寫日記的習慣。別說寫日記的人會不會為自己辯誣，會不會刻意隱瞞不利於自己的過往；章亞若臨終，蔣經國不在身邊，事隔11年，他的記憶，未必為真，但蔣經國照顧孝嚴孝慈卻是千真萬確的事兒。
黃清龍2020年2月赴胡佛研究所查閱《蔣經國日記》，2024年開始到處講述他所認知的蔣經國與章亞若的故事，並要求蔣萬安驗DNA。章孝嚴「認祖歸宗」的時候，便有人提出質疑，號稱歷史背景知識深厚的黃清龍，那時為何不言不語？
郭禮伯的兒子郭貽熹，早在2010年便出版了《我的父親郭禮伯》一書，書中已披露孝嚴孝慈無法證實的身世之謎，那時，黃清龍為何也不言語？是因為蔣萬安還未從政，蹭蔣萬安的後效不大嗎？
戰亂時節的兩性關係，誰有資格評斷？忠貞愛情也好，露水鴛鴦也罷，後世很難用承平時期的道德觀、愛情觀、婚姻觀來批判亂世的忠貞與叛逆。
蔣萬安的最佳回應，便是不隨著黃郭和青鳥的叫囂聲起舞！驗不驗DNA，信者恆信，不信者恆不信，何況，一旦掉入黃郭的陷阱，等於將上一世紀祖上種種，放在今日的惡質政治天平上，徒增紛擾。
坦白說，郭貽熹此舉，不啻是在父親百年後，鞭屍自個兒的父親！讓世人看清楚、看明白了：身為老蔣黃埔一期嫡系部隊、國民黨高幹的父親，不過就是個仗勢欺人，道德有虧的土皇帝！政治鬥爭，鬥到泯滅人性，辱及尊親，不知是大義滅親？還是自甘墮落、寧願被貌似中立的基金會、資深媒體人當槍使？
好似那廣告詞兒：刮別人的鬍子前，先刮乾淨自個兒的鬍子！遙想當年，將軍風流，花開枝散，不知將軍之子，血脈骨肉來自何方？可曾驗過自個兒的DNA？
很多時候，肖與不肖，賢與不賢，不需要驗DNA!
至於黃清龍先生，放著當代蔡英文的學歷真假之謎，不敢追、不敢論，卻把蔣萬安的DNA當作自身的「投名狀」，豈非自證無聊之至！無恥之極！？
